Minister Rouvoet beantwoord vragen over zijn piemel niet

De JOVD heeft naar aanleiding van het in te voeren Elektronisch Kinddossier (EKD) minister Rouvoet (ChristenUnie) dezelfde vragenlijst aan met het verzoek deze persoonlijk in te vullen.

De jonge liberalen zijn geschokt over de zeer persoonlijke aard van de vragenlijst welke vanaf 2009 bijgehouden zal worden door artsen en verpleegkundigen.
In de lijst staan enkele vergaande privacygevoelige vragen, waaronder de vraag naar de omvang van het mannelijk geslacht, de kleur van haar in de schaamstreek en vorm van het scrotum bij jongens.

Landelijk voorzitter Jeroen Diepemaat: "Als Rouvoet dit van ons wilt weten, heeft hij er vast geen bezwaar tegen de vragen ook zelf te beantwoorden". De informatie kan zonder toestemming van de ouders opgeslagen worden na een bezoek aan de jeugdgezondheidszorg. Het dossier wordt in ieder geval bijgehouden tot het jaar waarin een kind 19 wordt. Aangezien deze informatie daarna nog minimaal 15 jaar bewaard wordt blijft deze dus sowieso opvraagbaar tot het 34ste levensjaar.

De jonge liberalen maken zich zorgen over eventueel misbruik van deze gegevens, en vrezen de trend van voortschrijdende breuk van privacyrechten door de Nederlandse overheid. Landelijk voorzitter Jeroen Diepemaat: "Wij zijn erg benieuwd of minister Rouvoet ook zelf bereid zou zijn tot het invullen van deze lijst met vragen van condoomgebruik tot seksuele activiteit. We eisen van de heer Rouvoet antwoorden op deze vragen vanuit zijn eigen jeugd en zullen deze gegevens zorgvuldig opslaan in ons eigen archief".

De regeringspartijen CDA, ChristenUnie en PvdA uitten gisteren heftige kritiek op VVD-kamerlid Dezentjé Hamming die het dossier aan de orde stelde, en noemden haar optreden onder meer respectloos en stemmingmakerij. De JOVD is echter bezorgd over de toenemende registratie van gevoelige persoonsgegevens door de overheid zonder voorafgaande toestemming, en noemt deze toenemende verwaarlozing van privacyrechten van burgers pas écht respectloos.

Ook de VVD is geschokt over de vragenlijst die minister Rouvoet als basis voor het Electronische Kinddossier (EKD) wil gaan gebruiken. VVD-Tweede Kamerlid Ineke Dezentje Hamming is ontstemd. “Deze minister slaat echt door".
De minister heeft donderdagmiddag telefonisch aan de jonge liberalen laten weten geen interesse te hebben in het invullen van de lijst.

PvdA wil einde vrije schoolkeuze |Oh ja en uw kind moet moslim worden

Om het bestaan van zwarte en witte scholen tegen te gaan, moet de overheid bepalen naar welke school Amsterdamse kinderen gaan. Dat vindt de Amsterdamse PvdA. De tweedeling in het Amsterdamse basisonderwijs, met witte scholen aan de ene en zwarte scholen aan de andere kant, neemt nog steeds toe.

PvdA-raadslid Charlotte Riem Vis wil die ontwikkeling stoppen door de overheid scholen te laten mengen. Volgens Riem Vis helpt dat de kansarme - over het algemeen zwarte - kinderen het meest. Maar ook kansrijke - veelal witte - leerlingen zijn volgens het raadslid 'niet gebaat bij eilanden van extreme concentraties van privilege die helemaal geen afspiegeling vormen van hun stad'.'

Ze wil dat scholen voor maximaal dertig procent gevuld zijn met kansarme kinderen. Riem Vis: ''Schoolgaan met veel slecht presterende klasgenoten haalt leerlingen naar beneden, terwijl een hoog niveau van de klas leerlingen opstuwt.''
De gemeente moet witte scholen volgens de PvdA eerst 'stimuleren' om twintig tot dertig procent kansarme kinderen aan te nemen. Alle scholen en ouders zouden daarna mee moeten doen aan een initiatief waarbij een centraal inschrijfpunt bepaalt op welke school een kind komt.

Ouders mogen een voorkeur voor één of twee scholen opgeven, maar om tot een 70/30-verdeling op alle scholen te komen, kiest het inschrijfpunt uiteindelijk de school.
Riem Vis begrijpt dat ouders dat zullen zien als 'een beperking van de keuzevrijheid, maar collectief kiezen voor meer evenwichtige scholen betekent niets anders dan kiezen voor een groter aanbod van aantrekkelijke scholen en een beter onderwijssysteem.' (HET PAROOL)

 

Die verklaring van Riem Vis slaat natuurlijk nergens op: "U mag niet meer kiezen voor een goede school dus u kiets voor meer goede scholen" Wat een lul! Typische PvdA regentenmentaliteit: "Wij maken wel uit wat goed is voor uw kind". Het wordt nog erger: de PvdA wil namelijk ook dat uw kind onderwezen wordt in de Koran

Vrijgesproken arts niet verdwenen

De Arts die begin 2007 in hoger beroep werd vrijgesproken van doodslag op zijn vrouw is niet spoorloos. Gisteren liet justitie weten dat zij al lange tijd naar de man op zoek was om hem de cassatie "aan te kunnen zeggen". De cassatie  was ingesteld op 20 april 2007 maar al die tijd had het OM de man niet kunnen vinden.

Dit is verbazend omdat de man na zijn vrijlating gewoon weer thuis was gaan wonen en gewoon ingeschreven staat bij de gemeentelijke basisadministratie.

Ook de politie zei altijd geweten te hebben dat de man gewoon thuis woonde.

Na publikatie in het Eindhovens Dagblad deelde justitie mede de man inmiddels 'gevonden' te hebben en kon de cassatie 1 jaar en 8 maanden na dato uiteindelijk aangezegd worden.

De arts werd in 2006 veroordeeld tot 12 jaar gevangenisstraf voor doodslag op zijn vrouw, maar werd in hoger beroep vrijgesproken toen bleek dat het enige bewijs tegen hem - een breuk in het strottenhoofd van zijn vrouw - berustte op een vergissing van het NFI. De man had zelf altijd vol gehouden dat zijn ernstig depressieve vrouw zelfmoord had gepleegd.

Betalen voor voorrang

In het Kennemer Gasthuis in Haarlem blijken patienten voor 900 euro voorrrang te kunnen kopen voor medische behandelingen. Dit geldt zowel voor individuele patienten als voor werknemers van bedrijven die een speciale bedrijvenpolis hebben afgesloten.

Het Kennemer Gasthuis is niet het enige ziekenhuis dat dit doet.

Een woordvoerder van het ziekenhuis reageerde hierop dat dit heel normaal was en dat het echt niet ging om mensen die rijker waren. Het zou voornamelijk gaan om werknemers waarbij een bedrijf economische waarde aan hun herstel hechtte. Het zou echt gaan om mensen met een gewone portemonnee.

Alsof dat een excuus is. Rijke mensen kopen voorrrang --> schandalig. Gewone mensen kopen voorrrang --> Dat is OK.?????

Als ik bij Albert Heijn in de rij sta kan ik ook niet voor aan de rij komen door een extra euro te betalen.

Wat wel een oplossing zou zijn is het geven van meer vergunningen aan privé klinieken -niet gefinancierd uit de algemene middelen- waar mensen die dat willen tegen betaling terecht kunnen.

Zeker, dat is voor de mensen met geld, maar het is een win-win situatie. Een ieder die zich in een prive kliniek laat behandelen belast niet de wachtlijsten van de gewone ziekenhuizen, waardoor ook de persoon die geen privekliniek kan betalen sneller aan de beurt is.

Ella Vogelaar en de majesteit

De majesteit heeft ze niet meer allemaal op een rijtje.

Zij heeft vandaag volgens de rijksvoorlichtingsdienst “op de meest eervolle wijze” ontslag verleend aan minister Ella Vogelaar voor Wonen, Wijken en Integratie.

Vogelaar verzocht de koningin vrijdag haar met onmiddellijke ingang ontslag te verlenen, nadat de partijleiding donderdag het vertrouwen in haar had opgezegd. De koningin heeft haar bedankt voor de vele en gewichtige diensten die zij het Koninkrijk heeft bewezen, zo meldde de Rijksvoorlichtingsdienst.

OK Majesteit, neem nou eens één van die vele gewichtige diensten? Eéntje maar.

Interview Adele van der Plas inzake de zaak Baybasin-Joris Demmink

Kijk en huiver.

Meisje in gezicht gesneden

In Maastricht is vanmiddag een 15 jarig meisje het slachtoffer geworden van zware mishandeling. Als ze lopend op weg is naar haar vriendje in de Maastrichtse wijk Malberg, stopt er een auto waarvan de bestuurder haar de weg vraagt. Als ze dat niet weet trekt hij jaar door het portierraam de auto in en ze voelt iets langs haar gezicht strijken.

Het meisje wurmt zich uit de auto waarop de man snel wegrijdt. Dan pas merkt het meisje, dat verstijfd van angst is, dat haar linker wang bloedt.

In het ziekenhuis blijkt dat met een scherp voorwerp, misschien een mes, een diepe snee van ongeveer 10 cm lang in haar linker wang is gemaakt. De wond is zo diep, dat het vrijwel zeker is dat het meisje er een litteken aan zal over houden (foto).

De dader is een lichtgetinte man; tussen de 20-25 jaar oud en is zo'n 1.75-1.80 meter lang.

 

Update Op 10 maart werd in het programma "Opsporing verzocht" aandacht besteed aan de zaak.

Vogelaar treedt af

En zo werd het toch nog een mooie dag. Het werd tijd, nog nooit zo'n platvloerse incompetente en stupide minister gezien.

Nu Mariëtte Hamer nog.

Joran is geen vriend van mij

In de Pers een aardig artikel over Peter de Vries en zijn recente uitzending. Peter worden een paar vragen gesteld omtrent vrouwenhandel omdat ook Cor van Hout beschuldigd is van vrouwenhandel.

Peter R., wat vindt u van vrouwenhandel?

Iedereen is er tegen. Het lijkt me niet iets waar je voor kunt zijn.

Het OM heeft sterke aanwijzingen dat er bij de Alkmaarse prostitutieramen die voorheen in het bezit waren van uw geliquideerde vriend Cor van Hout sprake is van vrouwenhandel.

Dat is helemaal niet zeker. Dat zou je aan hem moeten vragen.

Dat kan niet meer. Maar waren Van Houts banden met het criminele circuit lastig in uw vriendschap?

Het feit dat ik met hem bevriend was, betekent niet dat ik alles wat hij deed goedkeur. Ik keurde ook de ontvoering van Freddy Heineken af en het feit dat Cor veel dronk.

Sprak u hem er wel eens op aan?

Ik ga niet iedereen de maat nemen. Soms zijn mensen juist interessant door de dingen die ze doen. Ik raakte met hem bevriend toen ik werkte aan het boek over hem. Het was geen vriendschap waarin alles werd besproken.

U neemt Joran van der Sloot wel de maat.

Joran is geen vriend van mij.

Dat laatste lijkt me een veelzeggend antwoord. Klaarblijkelijk is een en dezelfde verdenking het wel waard om breeduitgemeten op TV te komen als je géén vriend vam Peter bent en niet als je wél een vriend van Peter bent. Klaarblijkelijk is vrouwenhandel minder erg als je een vriend van Peter bent.

Joran is geen vriend van mij' - dinsdag 11 november 2008 - DePers.nl

Je printer bespioneert je

Printers lijken een geheime code op het gebruikte papier te printen. Deze bestaat uit gele puntjes die klaarblijkelijk elk gedrukt stuk papier naar één specifieke printer terug kunnen leiden.

Criminelen zwaarder straffen

Nu de economie terugloopt speelt de Tweede Kamer graag in op onderbuikgevoelens. Bijkomend voordeel is dat zo wellicht ook de PVV wat wind uit de zeilen wordt genomen. Daarom heeft De Tweede Kamer plannen om criminelen zwaarder te straffen.

De fracties van CDA, PvdA en VVD zullen hun voorstellen komende week presenteren tijdens een debat over de begroting van het ministerie van Justitie. Oppositiepartij VVD vindt dat sommige misdrijven zwaarder bestraft moeten worden, omdat Nederlanders anders hun vertrouwen in de rechtsstaat verliezen. Tweede Kamerlid Fred Teeven noemt als voorbeeld kinderporno. Hij wil de strafmaat voor dit kindermisbruik verdubbelen. Het is leuk dat Teeven dit voorbeeld noemt. Hoe verwerpelijk het bezit van kinderporno ook moge zijn, de strafmaat hiervoor is natuurlijk niet wat de Nederlander zijn vertrouwen in justitie doet verliezen. Wat hier eerder toe bijdraagt is dat een Tonino en een Fernhout, waarbij grote hoeveelheden kinderporno worden aangetroffen niet vervolgd of veroordeeld worden, terwijl iemand als Carl Nooten, die alleen nog wat thumbnails van weggegooide kinderporno fotos in zijn cache had staan wel.

Daarnaast hopen de liberalen snel een einde te maken aan de praktijk waarin strafzaken stuklopen op vormfouten. Teeven vindt het volstrekt onaanvaardbaar dat het Openbaar Ministerie (OM) recent twee verdachten van een gewapende overval op een Amsterdamse discotheek moest laten gaan omdat hun strafdossier was zoekgeraakt. Ook dat is een merkwaardig feit: Het OM gaat in de serieuze fout en dan moet de wet maar veranderd worden. Er is bovendien een goede reden dat de wetgever bepaald heeft dat het proces van de oorspronkelijke stukken gevoerd kan worden. Dat is enige garantie dat zaken niet vervalst kunnen worden. Wat volgt? Het DNA is zoekgeraakt? Nou ja dan maar geen kans op heronderzoek? Het zou Teeven sieren dat hij diepgaand onderzoek em harde sancties tegen het OM zou eisen, maar ja, zijn ex-collega's he, dan wil je wel wat door de vingers zien.

De regeringspartij PvdA zal het begrotingsdebat dinsdag en woensdag ook aangrijpen om over straffen te spreken. Kamerlid Ton Heerts wil dat het voorwaardelijke deel van een straf wordt opgerekt. Hij ziet liever dat een veroordeelde na zijn celstraf nog twee jaar voorwaardelijk krijgt dan één. Je wordt dan na het uitzitten van je straf langer gevolgd. Dat geeft meer ruimte voor een persoonsgerichte aanpak met cursussen of gedragsbeïnvloeding, aldus Heerts. En de voorwaardelijke straf blijft als een zwaard van Damocles boven het hoofd hangen. Je bedenkt je wel voordat je nog eens de fout in gaat. Kamerlid Sybrand van Haersma Buma heeft eveneens vragen over de strafmaat in Nederland. Hij zal namens coalitiefractie CDA een onderzoek vragen waarin minister Ernst Hirsch Ballin de straffen in Nederland vergelijkt met die in het buitenland. Dat onderzoek mag niet vrijblijvend zijn. "Als blijkt dat straffen in Nederland lager liggen dan in andere Europese landen en de Verenigde Staten, dan moet onze strafmaat omhoog", vindt Van Haersma Buma. "Criminaliteit is tegenwoordig internationaal en we moeten ervoor zorgen dat Nederland geen walhalla wordt voor criminelen." Mooi gezegd, maar wellicht zou het dan beter geweest zijn om de ongebreidelde immigratie van kansarmen tegen te gaan. Het aanhalen van de strenge straffen in Amerika is natuurlijk mooi, maar daar zit inmiddels 1% van de bevolking in de gevangenis. Je moet je natuurlijk afvragen of dat is wat je als samenleving wilt.  Laten we dan ook eens kijken naar het feit dat in de USA ook rechters, officieren van justitie en ministers en desnoods zelfs het staatshoofd vervolgd kunnen worden en dat dit ook daadwerkelijk gebeurt.

Het CDA wil dat het onderzoek niet alleen kijkt naar de hoogte van straffen, maar ook naar de uitvoering ervan. In sommige landen krijgen mensen wel een hoge straf, maar zitten ze maar een klein deel daadwerkelijk uit.

Van lange gevangenisstraffen is nog nooit iemand beter geworden. Desondanks lijkt onze regering meer en meer te voelen voor repressie, terwijl  er voor preventie gewoonlijk geen cent is. Een plek voor jongeren om te spelen of bezig te zijn voorkomt al een hoop ellende. Langer onderwijs brengt de criminaliteit naar beneden. Daar is echter allemaal geen geld voor. Keiharde repressie van boeven helpt ook niet. Je plaatst steeds meer mensen buiten de maatschappij, waardoor deze uiteindelijk weinig meer op hebben met deze maatschappij. Strengere straffen maken het enkel aanlokkelijker om koste wat kost uit handen van justitie te blijven. Vermoord een getuige dan desnoods maar en schiet de agent die je aan wil houden maar dood. Dat zal het resultaat worden.

Wellicht zou er al veel goeds gebeuren met het vertrouwen van de bevolking in de rechtsstaat als de politie een keer van haar luie reet afkwam als je aangifte wilt doen en dat politie en officieren van justitie die moedwillig een onschuldige de bak in laten gaan, voor hun daden verantwoordelijk worden gehouden.

Godslastering geschrapt, oh nee, toch niet

De kamer heeft al enige tijd geleden gevraagd om artikel 147 over godslastering te schrappen uit het wetboek. Hirsch Ballin beloofde zich in de zaak te verdiepen. Vervolgens bleek uit een uitgelekte brief dat Hirsch Ballin eigenlijk de strafbaarheid van godslastering uit wilde breiden.

Nu wordt duidelijk hoe Ballin dit wil doen: aan de ene kant de kamer tevreden stellen maar aan de andere kant toch zijn gereformeerde wil doorzetten. Het kabinet bespreekt vrijdag een voorstel van minister Hirsch Ballin (CDA) van justitie.

Dit is wat het plan is: Het speciale artikel 147 over godslastering wordt uit het wetboek van strafrecht geschrapt. Dat betekent echter niet dat het 'uiten van smalende godslasteringen', zoals het misdrijf in het wetboek van strafrecht wordt omschreven, voortaan is toegestaan. Minister Hirsch Ballin wil dit namelijk onderbrengen in een ander artikel (artikel 137) uit het strafrecht. Dat artikel stelt straffen op beledigende uitlatingen over dan wel tegen een groep mensen op grond van hun ras, godsdienst of levensovertuiging, hun hetero- of homoseksuele gerichtheid of hun lichamelijke, psychische of verstandelijke handicap.

De minister wil in dat artikel nu ook regelen dat de bescherming tegen het 'krenken van iemands religieuze gevoelens gelijk is aan de bescherming voor iemand wiens niet op religie gebaseerde levensovertuiging wordt beledigd'.

Op zulke uitlatingen over mensen staat een celstraf van maximaal één jaar. Zijn de uitlatingen gedaan aan het adres van de genoemde groepen, dan is de maximum celstraf zes maanden. Tegen deze vergrijpen hangt nog aan het aanzetten van andere mensen tot haat en discriminatie jegens de eerder genoemde groepen. Op dat misdrijf staat ook maximaal een jaar cel.

Op smalende godslastering staat nu maximaal drie maanden cel. Wat de strafmaat wordt als het niet meer als apart delict in het wetboek van strafrecht staat opgenomen maar elders wordt ondergebracht is nog niet bekend, maar het valt te verwachten dat dat dan analoog aan wat artikel 137 nu definieert, ook een jaar of zes maanden wordt.

Probleem is natuurlijk wel dat met de uitbreiding van dat artikel iedereen zich in zijn levensovertuiglijke gevoelens gekrenkt kan voelen.

Mag een atheist -geconfronteerd met grefo's aan de deur die hem hel en verdoemenis preken als hij zich niet bekeerd- nu ook een aanklacht indienen regen de missionarissen zodra dit nieuwe artikel 137 van kracht wordt?