Minister Van der Hoeven huurt privé-vliegtuig voor reis naar Angola voor meer dan een ton

Minister Van der Hoeven van Economische Zaken heeft voor een werkbezoek aan Angola een prive-vlieguig gehuurd. Kosten: 102.000 euro!

Het gezelschap dat zondag naar Angola vertrok, bestaat uit tien personen: de minister en haar ambtenaren. Over de huur van het prive-vliegtuig is lang onderhandeld, maar uiteindelijk kwamen de partijen uit op een huurprijs van ruim 100.000 euro: 10.000 euro persoon.

Volgens een woordvoerder van het ministerie moest er wel een vliegtuig worden gehuurd, omdat het regeringstoestel niet beschikbaar was. Het boeken van gewone tickets was te ingewikkeld en te duur...

D66-Kamerlid Boris van der Ham is verbijsterd dat Van der Hoeven zoveel geld uitgeeft voor een werkbezoek van vier dagen.

Om weer in de fout met afluisteren | Het ‘Passage’ proces

Afluisteren

In het grote liquidatie proces (‘Passage’), waarin een reeks verdachten van liquidaties in de Amsterdamse onderwereld terechtstaat zijn 160 tot 180 afgeleuisterde vertrouwelijke gesprekken tussen advocaten en hun cliënten niet vernietigd en zijn sommige van die gesprekken zelfs gebruikt in het onderzoek.

Dat bevestigde advocaat Marnix van der Werf vandaag na berichtgeving van NRC Handelsblad hierover.

Justitie is verplicht deze afgeluisterde vertrouwelijke gesprekken direct te vernietigen, niet uit te werken en zeker niet in het onderzoek te gebruiken. Vergelijkbare gevallen leidden er eerder toe dat een groep van ruim twintig Hells Angels  vrijuit ging. In november werd het OM in Rotterdam niet-ontvankelijk verklaard in een grote hypotheekfraudezaak, omdat honderden vertrouwelijke gesprekken niet waren gewist. Ook in de zaak tegen Julien C. (moord op Jesse Dingemans) kwam het bewaren van vertrouwelijke gesprekken ter sprake.

Afgelopen donderdag gingen voorts drie verdachten vrijuit die betrokken zouden zijn bij een miljoenenfraude met tulpenbollen, omdat afgeluisterde gesprekken met advocaten niet zijn vernietigd en mogelijk zijn gebruikt voor het onderzoek.

De rechtbank in Den Haag stelde dat 'de vele en veelomvattende schendingen van het verschoningsrecht van geheimhouders schadelijk is voor het vertrouwen in de rechtsstatelijkheid van opsporing en vervolging en de zuiverheid van de strafrechtspleging'.

Van der Werf en zijn collega Nico Meijering hadden bij het OM in Amsterdam aangedrongen op openheid over getapte geheimhoudersgesprekken met alle advocaten die betrokken zijn bij het monsterproces met de naam 'Passage', waarin elf verdachten terechtstaan voor een serie liquidaties en pogingen daartoe.

Het OM heeft gewag gemaakt van de gesprekken in een brief aan de twee advocaten, bevestigt Van der Werf. "Het gaat hier om een enorme zaak. Ik weet niet of het in dit geval tot niet-ontvankelijkheid leidt, maar het zal zeker consequenties hebben."

Het gaat volgens het OM om tussen de 160 en 180 geheimhoudersgesprekken, zegt de raadsman. "Maar in het proces tegen de Hells Angels werden het er ook steeds meer." Een deel van de gesprekken is gebruikt in het onderzoek, zo zou in de brief staan.

Maandag wordt de kwestie besproken in de extra beveiligde rechtbank in Amsterdam-Osdorp. Het feit dat justitie met het gebruik van de advocaten taps denkt weg te komen duidt op een volstrekte arrogantie van de macht. Het is goed dat de rechtbank daar paal en perk aan stelt.

Hoewel gesprekken tussen advocaat en verdachte vertrouwelijk zijn, worden ze wel afgeluisterd. Het feit dat ze moeten worden vernietigd is natuurlijk een wassen neus. De politie hoort de gesprekken en ook zonder ze uit te werken en te bewaren kunnen ze al gebruikt worden.

Als Joran met zijn advocaat zou bellen en zeggen: “ik ben blij dat ze het lijk van Natalee dat bij het botenhuisje bij paal 13 begraven ligt nog niet hebben gevonden”, reken dan maar dat de politie daar gaat graven nadat ze zogenaamd een ‘anonieme tip’ hebben ontvangen. Hoewel de vertrouwelijkheid van gesprekken tussen advocaat en vlient dus helemaal niet bestaat en justitie gewoon van de inhoud kennisneemt is zelfs de afhandeling daarvan nog te moeilijk voor ze.

Overigens, ook als er een proces verbaal van vernietiging is opgemaakt, wil dat nog niet zeggen dat de gesprekken daadwerkelijk vernietigd zijn. Eind 2006 kwam er nog een verdachte van witwassen vrij nadat de man de telefoontaps had opgevraagd en hij ook de gesprekken met zijn advocaat op schijf kreeg aangeleverd, ondanks het feit dat er een PV van vernietiging was opgemaakt. Justitie pleegde hier dus gewoon meineed. Het OM liet het maar niet op een zaak aankomen. ‘s Mans voorarrest werd niet verlengd en justitie zag af van verdere vervolging.

Zaak notulen ministerraad gaat door

De rechtszaak van RTL Nieuws over het openbaar maken van de geheime notulen van de ministerraad over de oorlog in Irak gaat door.

De rechter wees een verzoek van premier Balkenende om de zaak op te schorten afgewezen. De zaak dient op 28 mei. Dan buigt de rechter zich over de vraag of de notulen in deze zaak openbaar gemaakt moeten worden op grond van de Wet Openbaarheid van Bestuur.

De Landsadvocaat diende onlangs namens premier Balkenende een verzoek in om de procedure aan te houden, totdat de onafhankelijke commissie-Davids in november rapporteert over de steun aan de Irakoorlog. Het werk van de commissie zou volgens de Landsadvocaat ernstige hinder kunnen ondervinden van voortijdige publicatie van informatie in de pers.

Ook het ministerie van Defensie wil daarom een reeks documenten niet vrijgeven. Uit een nieuw vrijgegeven overzicht van geweigerde documenten in een WOB-procedure van RTL Nieuws komen ondertussen nieuwe aanwijzingen naar voren dat Nederland serieus heeft overwogen de omstreden oorlog tegen Irak ook militair te steunen, en daarover intern en met de VS gesprekken voerde.

RTL Nieuws reageert verheugd op het besluit van de Amsterdamse rechtbank: "Wij zijn blij dat de rechtbank niet meegaat in de uitsteltactieken van het kabinet en het recht gewoon zijn gang laat gaan,'' aldus adjunct-hoofdredacteur Pieter Klein. "Hoe belangrijk dat is blijkt alleen al uit het feit dat de commissie-Davids veel minder informatie mag openbaren dan iedereen tot dusver dacht.''

Over de commissie-Davids ontstaat vandaag nieuwe politieke ophef nu de afspraken tussen die commissie en het kabinet zijn vastgelegd. Daaruit blijkt onder meer dat interne informatie van ministeries door de commissie niet mag worden gepubliceerd, en dat ministeries het laatste woord hebben over wat wel en niet openbaar mag worden gemaakt. De oppositie eist hierover vanmiddag een spoeddebat.

Discrimineren mag, als je Ter Horst heet

Minister Guusje ter Horst (foto) (PvdA), hoofdzakelijk bekend van dronken rijden tijdens haar burgemeesterschap in Nijmegen en het veranderen van Amsterdam in een bouwput, heeft de benoeming van Teun Visscher (foto) als nieuwe korpschef van de politie van Dordrecht tegengehouden omdat het een blanke man was.

Guusje vindt dat er meer vrouwen en allochtonen in de politietop moeten komen. Ja natuurlijk, het moet ook kwaliteit zijn vind Guusje, maar ondanks het feit dat er in het jaar dat de functie open stond überhaupt niet veel geschikte kandidaten op de functie af kwamen en al helemaal geen geschikte vrouwen of allochtonen, vond Guusje het nodig om ter elfder ure - de man was al aangenomen en een welkomstfeestje was belegd- de benoeming tegen te houden.

Het streven om meer allochtonen en vrouwen in de top te willen, moge mooi, dan wel politiek correct zijn, maar om dan maar de benoeming van de beste kandidaat tegen te gaan omdat die blank én man is, zou bij ieder ander discriminatie heten en strafbaar zijn.

Voor een minister geldt dat klaarblijkelijk niet.

'Red Afrika, Schaf ontwikkelingshulp af’

Het totale paket van financiële steun aan Afrika over de laatste vijftig jaar bedraagt meer dan drie duizend miljard dollar. Er zijn veel te weinig zichtbare resultaten.

Dambisa Moyo, een Zambiaanse en een voormalige consultante van de Wereldbank, gelooft dat het tijd is om op te houden met de schertsvertoning , om te stoppen met te blijven doen alsof buitenlandse hulp het goede doet dat het zou moeten doen. Het probleem, zegt ze in [haar boek] ‘Dead Aid‘, is niet dat buitenlandse hulp verkeerd wordt gespendeerd (hoewel dat met veel van de hulp het geval is) of dat de ontwikkelingsprogramma’s slecht worden bestuurd (hoewel dat met veel van de programma’s het geval is). Neen, het probleem is meer fundamenteel. De buitenlandse hulp, schrijft ze, ‘maakt niet langer deel uit van de oplossing, het is een deel van het probleem ‐ in feite is de buitenlandse hulp het probleem’. (...)

Gegeven dat buitenlandse hulp in de woorden van Dambisa Moyo ‘een volkomen politieke, economische en humanitaire ramp’ is, waarom is die dan blijven verder gaan? Eén reden, zegt ze, is dat er ongeveer vijfhonderd duizend mensen actief zijn ‘in de business van de buitenlandse hulp’ en dat hun broodwinning meer wordt gedicteerd door hun uitleenportfolio’s dan door effectieve programma’s. En dan is er het Bono‐effect. Samen met met andere beroemde mensen is het gezicht van U2 een krachtige stem geworden voor nog meer hulp aan Afrika, niet minder. Het resultaat is een soort morele bullebakkerij. ‘Eerlijke, kritische en ernstige dialoog omtrent de verdienste en onverdienste van buitenlandse hulp zijn afgestorven’, schrijft Dambisa Moyo [...]

Moyo verwoordt naar eigen zeggen wat veel Afrikanen denken en ik citeer: ‘Waarom steunen jullie onze corrupte leiders? Zij geven ons niets, en jullie geven hen alles.’ En verder: ‘Ontwikkelingshulp is een vergif. Het wakkert corruptie aan en het smoort democratie. Afrika is niet rijker, maar armer geworden van de duizend miljard dollar die het de afgelopen zestig jaar als hulp heeft ontvangen. Dit is een humanitaire tragedie en een morele schande.’ Einde citaat. Het kan niet de bedoeling zijn om de stellingen van deze Afrikaanse passionaria hier aan een grondig onderzoek te onderwerpen maar dat ze af en toe spijkers met koppen slaat kan niet worden ontkend.

Karadzic wil geen schuld of onschuld pleiten

Ex-president Radovan Karadzic heeft vanmiddag tijdens de voortzetting van zijn eerste voorgeleiding voor het Joegoslavië-Tribunaal geweigerd schuldig of onschuldig te pleiten op de elf punten van de tenlastelegging.

Voorzittend rechter Iain Bonomy liet daarop ambtshalve in het zittingsverslag opnemen dat de ex-president van Republika Srpska onschuldig pleitte.

''Dit tribunaal heeft niet het recht mij te berechten'', zei Karadzic.

Daarom wilde hij ook niet zeggen of hij zich schuldig of onschuldig acht aan volkenmoord, misdaden tegen de mensheid en oorlogsmisdaden.

Karadzic herhaalde het verhaal dat de Amerikaanse Balkan-bemiddelaar Richard Holbrooke hem immuniteit zou hebben beloofd voor strafvervolging door het tribunaal.

Holbrooke zou daarbij namens de hele internationale gemeenschap en dus ook namens de VN hebben gesproken. Het tribunaal is een VN-hof.

Karadzic wil er een principieel punt van maken. Hij citeerde een Servische dichter die zou hebben gezegd: ''Mijn zaak wordt een zaak van de hele wereld.''

Bonomy was van die overpeinzingen niet gediend en herinnerde Karadzic eraan waar de formaliteit van een eerste voorgeleiding over gaat: het schuldig of onschuldig pleiten op de punten van de aanklacht.

Het was de vierde poging om de ex-president van Republika Srpska een antwoord te laten geven op de vraag of hij schuld bekent.

Na zijn arrestatie afgelopen zomer weigerde Karadzic dat tot twee keer toe, omdat toch al duidelijk was dat de aanklacht nog zou worden gewijzigd.

In februari liep een derde poging spaak omdat op de valreep bleek dat de VN-aanklagers waren 'vergeten' belangrijk bewijs naar de rechters te sturen.

Karadzic wordt onder meer beschuldigd van medeverantwoordelijkheid voor de genocide van Srebrenica in 1995. Na de Bosnisch-Servische verovering van die Oost-Bosnische stad werden duizenden moslimmannen en -jongens gedood.

De Nederlandse VN-militairen van Dutchbat konden het bloedbad niet voorkomen.

Karadzic werd afgelopen juli na een jarenlange zoektocht opgepakt in Belgrado waar hij zich een nieuwe identiteit als alternatief genezer had aangemeten.

Nu de formaliteit van de eerste voorgeleiding is afgerond, wordt het begin van het proces voorbereid. De begindatum staat nog niet vast.