Wilders vreest arrestatiebevel Jordanië

PVV-leider Geert Wilders vreest dat Jordanië binnenkort een internationaal arrestatiebevel tegen hem uitvaardigt vanwege zijn film Fitna.

Dat zou betekenen dat hij het risico loopt uitgeleverd te worden als hij zich naar het buitenland begeeft. Wilders bevestigt een bericht in de Volkskrant hierover.

Minister Maxime Verhagen van Buitenlandse Zaken is op de hoogte en neemt de zaak zeer serieus, aldus Wilders.

Tegen Wilders is in Jordanië een klacht ingediend door een groep die zich The Messenger of Allah Unites Us noemt. Deze beschuldigt het Nederlandse Tweede Kamerlid van racisme en het aanzetten tot haat tegen de islam en moslims.

De klacht werd maandag door de rechtbank in de Jordaanse hoofdstad Amman ontvankelijk verklaard.

Wilders verwacht dat de rechtbank snel overgaat tot een dagvaarding en een internationaal arrestatiebevel. "Het ontvankelijk verklaren van de klacht ging ook heel snel."

Mocht dat gebeuren, dan kan Jordanië via Interpol een verzoek tot opsporing en aanhouding van Wilders doen. Dat heeft geen gevolgen zolang hij in Nederland blijft, aldus het Kamerlid.

Maar in het buitenland loopt hij dan een risico. Ook landen die geen uitleveringsverdrag met Jordanië zouden hem dan kunnen uitleveren, bijvoorbeeld met het oog op handelsbelangen.

Wilders ervaart de stuatie als een ernstige belemmering van zijn bewegingsvrijheid. Hij is wel erg te spreken over de steun die hij krijgt van Verhagen, met wie hij al diverse keren contact heeft gehad over de zaak.

De woordvoerder van Verhagen zegt dat de minister "de zaak zeer nauwkeurig volgt omdat ze implicaties kan hebben voor de vrijheid van meningsuiting in Nederland".

De woordvoerder wijst erop dat de rechtbank in Amman nog geen uitspraak heeft gedaan en dat Nederland niet kan treden in de rechtsgang in Jordanië.

VVD-Tweede Kamerlid Hans van Baalen heeft schriftelijke vragen gesteld. Hij wil weten of Verhagen bereid is de Jordaanse regering duidelijk te maken dat een internationaal arrestatiebevel tegen Wilders opgevat zal worden als een "onvriendelijke daad.''

De woordvoerder van Verhagen heeft natuurlijk geen gelijk met te zeggen dat Nederland niet kan treden in de rechtsgang in Jordanië: Nederland kan best op dit moment al haar mening geven en die ook uitdrukkelijk bekend maken aan de Jordaanse regering. In andere zaken heeft Nederland geen problemen gehad om uitspraken te doen terwijl doe nog onder de rechter waren.

Het is mooi dat de Nederlandse regering Wilders wil verdedigen, maar zij doet dit niet bij een andere willekurige onderdaan tegen wie een internationaal opsporingsbevel loopt. Sterker nog, als het een Europees uitleveringsbevel betreft, dan wordt dit niet eens meer inhoudelijk getoetst door een Nederlandse rechter, uitlevering volgt administratief zoals Rob Hörcher en Klaas Jan Bolt ondervonden

Bijenkorfmoeder voorlopig nog vast

De rechtbank in Amsterdam heeft vandaag bepaald dat de 24-jarige J. van T. voorlopig nog blijft vastzitten.
De vrouw gooide op 22 oktober haar dochtertje van anderhalf jaar oud in warenhuis De Bijenkorf in Amsterdam vanaf de vierde verdieping naar beneden. Zij sprong er vervolgens zelf achteraan, maar overleefde. Haar kind overleed ter plekke.

Van T.'s advocaat vroeg de rechtbank vrijdag tijdens een pro-formazitting de voorlopige hechtenis van de vrouw te schorsen. De rechtbank toonde begrip voor de moeilijke situatie waarin Van T. zich bevindt, maar wees het verzoek af.

De rechtbank behandelde in april al de afschuwelijke feiten in de zaak. Het proces werd toen opgeschort om Van T. nader te kunnen laten onderzoeken door twee gedragsdeskundigen, op verzoek van advocaat Sander Janssen.

Eerder persoonlijkheidsonderzoek heeft uitgewezen dat Van T. aan een ernstige stoornis lijdt. Deze stoornis lag ten grondslag aan de psychose waarin Van T. verkeerde ten tijde van het drama in de Bijenkorf.

De onderzoekers hebben geadviseerd de vrouw langdurig te behandelen in een tbs-kliniek. Het contraonderzoek is naar verwachting na de zomer gereed. De rechtbank wil het proces op 25 augustus voortzetten.

Nederlandse horecauitbater afgeslacht op Curacao

Curaçao is in de greep van de angst. Vonden moord- en slachtpartijen voorheen alleen in het drugscircuit plaats, sinds kort hebben gewetenloze roofmoordenaars het gemunt op hardwerkende ondernemers. Amper een maand na de alarmerende moord op een winkelier - beroofd en gewurgd met een elektriciteitskabel - werd afgelopen maandagnacht (15 juni) de gerenommeerde restauranthouder Pim Timmermans (59) zomaar met kogels doorzeefd. "Het is heel beangstigend wat hier gebeurt. Het kan nu iedereen overkomen", zegt zanger Lee Towers, een goede vriend van Timmermans.

Restaurant Larousse was een begrip in Willemstad. Een knus restaurant in een 250 jaar oud landhuis aan de Penstraat, met Nederlandse schilderijen aan de wanden. Talloze bekende en onbekende Nederlanders schoven hier aan om te genieten van de uitstekende Franse keuken, de mooie wijnen en de warme gastvrijheid van Pim Timmermans en zijn vriendin Marjolein van Kuijk. Van Marco Borsato tot Guus Meeuwis, van Gerard Joling tot Barry Hay, allemaal kwamen ze naar Larousse, vlak bij het Avila Hotel, waar de Koningin en ministers altijd logeren.

"Larousse was ons favoriete restaurant", zegt Lee Towers, die al sinds jaar en dag een huis heeft op Curaçao en samen met zijn vrouw Laura 'meer dan bevriend' raakte met het stel. "Als we op het eiland kwamen, gingen we eerst naar hen toe. Er zijn nog wel een paar horecazaken waar we graag komen, maar dit was toch wel het restaurant bij uitstek. Fantastisch eten, schoon, altijd leuk, altijd gezellig. Als de sfeer er naar was, schroomde Pim niet om aan de tafel zijn Limburgse liedjes ten gehore te brengen aan zijn gasten en moppen te tappen. Ze hadden van die etsen aan de muur van Rotterdam, van Delfshaven. Bij Pim en Marjolein ging je niet uit, je kwam thuis.

Pim met zijn specifieke uitstraling met zijn koksbuis op, was een heel apart figuur. We vonden het daar werkelijk geweldig. Larousse was uniek in de wereld." Met zijn gezellige en ietwat chique karakter stak Larousse wel af tegen de rest van de ongure omgeving met haar vele bouwvallen. Gasten van Larousse werden dan ook altijd bij de tien meter die zij moesten overbruggen van hun auto naar het restaurant en andersom begeleid door een bewaker. Toch hebben Pim Timmermans en zijn onafscheidelijke vriendin Marjolein niet eerder met overvallen te maken gehad. "Nooit. Pim had ook geen vijanden. Hij heeft nooit iemand kwaad gedaan", zegt een gebroken Marjolein, vlak na de moord.

Afgelopen maandagnacht werd Paul André Louis Timmermans uit Venray bruut uit het leven geschoten. Toen hij een paar minuten na middernacht de zaak afsloot met Marjolein en hun hulp Johnny, sprongen er opeens drie donker geklede en gewapende mannen over het hek. " Johnny zette het op een lopen en werd nog beschoten, maar werd ondanks een val niet geraakt", herinnert Marjolein zich.

"Een van die overvallers kwam op ons af. We konden geen kant op. Hij droeg een zwart masker en ik zag een lichtgetinte huid. Ik riep nog tegen die jongen: 'Alsjeblieft niks doen!' maar hij schoot drie kogels in Pims lichaam. Ik heb Pim nog rechtgehouden, maar moest omstanders om hulp vragen. Hij werd zo zwaar. Ik zei: 'Pim, hou vast. Het komt goed. De ambulance komt eraan.' Hij keek me nog even aan, en toen viel hij ineen, in mijn armen. Ik voelde zijn halsslagader niet meer, zijn pols niet meer. Iemand zei nog: 'Hij is nog warm', maar ik wist dat hij overleden was."

De roofmoord op Pim Timmermans heeft behoorlijk wat losgemaakt op Curaçao, vooral omdat Pim en Marjolein er al twintig jaar woonden en al die tijd een vaste waarde waren in de Penstraat, waar het na donkere jaren net weer iets beter ging. Curaçao is zo geschokt, dat het zich opmaakt voor een avondwake en de eerste stille tocht in de geschiedenis van het eiland.

De horeca pakte gisteren uit met twee krantenpagina's aan rouwadvertenties. Marjolein is totaal gebroken. "Pim was de liefde van mijn leven. Alles deden we samen. Wie Pim zei, zei Marjolein, en andersom. We hebben heel wat meegemaakt samen. Vier jaar geleden is ons restaurant afgebrand. We hebben het van de grond af aan opgebouwd. Het liep als een tierelier. Maar we hadden wel plannen om ermee te stoppen. Ik heb al een huis gekocht in België en daar zouden we in alle rust oud worden.

Pim was moe. Er is een goedaardig gezwel ontdekt in zijn buik. Hij zou voor de tweede keer worden geopereerd. Hoewel hij zich helemaal niet zo goed voelde, stond hij hier gisterochtend nog de bar te poetsen. Ik zie hem nog zo staan. Vandaag zouden we nog naar de dokter gaan."

Lee Towers en zijn vrouw Laura proberen Marjolein de komende tijd telefonisch te steunen. "Ik heb Marjolein gesproken. We hebben eigenlijk alleen maar gehuild. Wat moet je zeggen?" zegt de Rotterdamse ster. "We kennen Pim en Marjolein al twintig jaar. Het zijn fijne, lieve, hardwerkende mensen, die wel het een en ander te verduren hebben gehad. Marjolein heeft ongelooflijk veel getobd met haar gezondheid, hun zaak vloog in de fik en Pim kreeg ook met zijn gezondheid te maken. Ze waren al een beetje aan het afbouwen om ergens anders te gaan wonen. En dan komt er een of andere mafketel en die schiet je gewoon de wereld uit. In- en intriest. Waar gaat dit over? Wat is een leven dan nog waard? En de manier waarop... Dit maakt het zo betrekkelijk. Die mensen staan daar gewoon keihard te werken om een boterhammetje te verdienen. Als je dit hoort, denk je dat je in een nare droom zit. We zijn machteloos. Het is om te janken."

Voor Lee Towers is de roofmoord op zijn vriend een teken dat de criminaliteit op het eiland zich heeft verplaatst. "Deze moord staat natuurlijk niet op zich. Dit gebeurde bij regelmaat in een ander circuit, in de tijd dat men op het eiland nogal met drugs bezig was. Maar nu dat is aangepakt, worden de bakens verzet. En dat is beangstigend. Ze zoeken hun prooi ergens anders. Dat geldt dus voor iedereen. Of ik er zelf bang van word? Ja, natuurlijk word je er bang van. Het is niet realistisch om te zeggen dat het allemaal wel meevalt. Het komt allemaal wel erg dichtbij."

Update: Op 8 juli is de 16-jarige F.P. aangehouden op verdenking van betrokkenheid bij de overval met fatale afloop.

Geen strafrechtelijk onderzoek naar Leers

Justitie hoeft geen strafrechtelijk onderzoek in te stellen tegen burgemeester Gerd Leers (CDA) van Maastricht wegens een mogelijke schending van zijn ambtsgeheim. Het gerechtshof in Den Bosch heeft dat dinsdag bepaald naar aanleiding van een klacht die was ingediend door voormalig CDA-fractievoorzitter Gerard van Rens.

Van Rens deed in november aangifte tegen Leers. Hij beschuldigde de burgemeester van smaad, laster en schending van zijn geheimhoudingsplicht omdat hij de gemeenteraad informeerde over een privéschuld en belastingachterstand van het raadslid.

Justitie in Roermond besloot geen onderzoek in te stellen omdat volgens de rijksrecherche niets was gebleken van enige verdenking van het plegen van strafbare feiten door Leers. Het voormalig raadslid begon daarom een zogenoemde klaagschriftprocedure.

Het hof bevestigde dinsdag dat er onvoldoende aanwijzingen zijn voor de beschuldigingen. Van Rens wist dat Leers de gewraakte informatie ging openbaren en was het daar tot op zekere hoogte mee eens, aldus de motivering van het gerechtshof.

Twee deskundigen oordeelden dat Leers zijn ambtsgeheim wel had geschonden maar hun visie krijgt geen steun in het recht, laat het hof in een verklaring weten. "De Belastingwet legt aan een burgemeester geen geheimhoudingsplicht op."

Burgemeester Leers laat in een reactie weten dat een lastige en lange episode nu kan worden afgesloten. "Hoewel ik deze uitspraak had verwacht, ben ik opgelucht dat er nu definitief een streep onder de zaak kan worden gezet."

Leers wacht de motivatie van het hof nog af omdat die zal bijdragen aan de gewenste houvast voor het handelen van burgemeesters in integriteitkwesties.

Hof moet zich buigen over zaak Lucia de B

De zaak van de voor zeven moorden veroordeelde verpleegster Lucia de B. wordt waarschijnlijk terugverwezen naar het gerechtshof.

Advocaat-generaal Geert Knigge diende dinsdag een verzoek in bij de Hoge Raad om de zeven moorden en drie pogingen daartoe opnieuw te laten beoordelen. Een advies van de advocaat-generaal wordt meestal overgenomen door het hoogste rechtscollege.

Lucia de B. kan waarschijnlijk in afwachting van de herziening op vrije voeten blijven. Zij kwam begin april voorlopig vrij in afwachting van het verdere verloop van de zaak.

De voorlopige vrijlating duurt op papier nog tot begin juli, maar de advocaat-generaal heeft de Hoge Raad verzocht de schorsing van de straf te verlengen.

Het is nog niet bekend wanneer de Hoge Raad een beslissing neemt.

Late klant bij Albert Heijn weg in handboeien

,,Ik kwam op koopavond om tien voor negen bij de Albert Heijn binnen om een doos eieren en een pakje boter te kopen. Er waren nog vier kassa's open en er stonden 24 klanten in de rij. Een jongetje van een jaar of zeventien vroeg op een nare toon hoe ik binnen was gekomen ('door die schuifdeuren, zei ik') en wilde dat ik vertrok.''
De 51-jarige Hilversummer is blij dat hij donderdag zijn verhaal kon doen bij politierechter F. Lauwaars. Hij werd namelijk vervolgens door de gewaarschuwde politie in de handboeien geslagen omdat hij weigerde te vertrekken. ,,Ze sleurden me als een hond over de vloer. Mijn leren jas ging kapot. Never nooit niet accepteer ik dat ik zo word behandeld. In wat voor samenleving leven we? Zo onbillijk. Ik kom iets kopen, niet als overvaller. Ik zal het m'n hele leven nooit vergeten.''
Politierechter Lauwaars merkt op dat het gebruik van handboeien wel wat 'hevig' is, want nergens blijkt dat de Hilversummer zich heeft verzet of zonder eieren wilde vluchten. Officier van justitie Wissema kan zich de frustratie van de klant wel voorstellen. ,,Maar als iemand vindt dat je eruit moet, dan ga je eruit. Het blijft hun winkel. Dan maar even zonder eieren en boter. Je moet je verlies nemen en ergens anders boodschappen doen.''
De boete van 150 euro die de Hilversummer als schikking heeft gekregen, laat de officier nu vallen. Ze eist 'schuldig zonder straf'. Een goed voorstel, concludeert de rechter. ,,U bent genoeg gestraft met die boeien.''

De Haagse Junta

U denkt natuurlijk - want ik ken u langer dan vandaag - dat de arrestatie van Gregorius Nekschot niet meer is dan een uitwas, een onverkwikkelijk incident, een uitglijer van één geschifte minister, die daarvoor door het parlement ongetwijfeld ferm op zijn vingers zal worden getikt, waarna we weer met een gerust hart kunnen overgaan tot de orde van de dag.

U leert het ook nooit, als ik zo vrij mag zijn. U vertikt het nog steeds om de ernst van de situatie in te zien. Bent u dan stekeblind? De arrestatie van Gregorius is de apotheose van een proces dat zich in amper vijftien jaar onder uw ogen heeft voltrokken terwijl u monter liep te demonstreren tegen de schending van mensenrechten in China. Terwijl u rustig lag te snurken, en u veilig waande in een beschaafde rechtsstaat, heeft zich op het Binnenhof een totalitair schrikbewind gevestigd dat we nooit meer kunnen verjagen. We zitten met z’n allen als een rat in de val. Wat ik u brom.

U denkt natuurlijk weer - want ik ken u langer dan vandaag - dat ik overdrijf. Maar ik overdrijf helemaal niet. Het probleem is dat u een junta alleen als zodanig herkent als ie bemand wordt door een stelletje generaals met zonnebrillen en lijfwachten. Zodoende heeft u nog steeds niet in de gaten dat in dit land een kaste van pakweg zes politieke partijen met pakweg 30.000 actieve leden zich van de absolute macht heeft meester gemaakt, en die nooit meer af zal staan. Dat de overige 15.070.000 burgers van dit land tot in der eeuwigheid gedoemd zullen zijn naar hun pijpen te blijven dansen

U heeft waarschijnlijk - want ik ken u langer dan vandaag - nog steeds de illusie dat u die kaste via de stembus zijn congé kunt geven omdat we hier een zogenaamde democratie hebben. Maar dat kunt u rustig vergeten. Daarvoor is het al veel te laat.

Die Haagse kaste – of dat Binnenhof kartel, zo u wilt – heeft namelijk, terwijl u rustig lag te snurken, een reeks doeltreffende maatregelen genomen om te voorkomen dat er ooit nog een outsider zal doordringen in hun ommuurde vesting.

Ten eerste hebben ze het zo goed als onmogelijk gemaakt om nog een nieuwe partij van de grond te krijgen. Daartoe hebben ze bijvoorbeeld het aantal handtekeningen dat je per kiesdistrict moet verzamelen om mee te mogen doen drastisch verhoogd. Dat ronselen van handtekeningen alleen al is een heidens karwei, want de meeste mensen voelen er niks voor om zich zwart op wit te identificeren met een partij waarvan ze nog niet weten wat ze eraan hebben, en ik kan ze daarin geen ongelijk geven. Stel dat die partij zich later ontpopt als schender der mensenrechten. Dan staat je steunbetuiging voor eeuwig onder hun oprichtingsmanifest, en dan ben je voorgoed besmet. Dus de meeste mensen kijken wel wijzer uit. Ja, dat was een echte meesterzet van de Haagse junta.

Mocht iemand die barrière toch onverhoopt nemen (en sommigen lukt dat, zoals u weet) dan ligt de Haagse junta daar niet wakker van. De Haagse junta heeft namelijk, terwijl u rustig lag te snurken, nog een hele serie andere boobytraps neergelegd om indringers te weren. Zo moet je bijvoorbeeld ergens het geld vandaan zien te halen om campagne te voeren. Als je dat geld niet hebt is je strijd al bij voorbaat verloren, want de Haagse junta verstrekt haar leden fortuinen uit de schatkist om propaganda voor zichzelf te maken. Toen ik nog touwtje sprong kregen politieke partijen niks van de staat, behalve toestemming om verkiezingsborden op de bruggen te plaatsen. Nu krijgen ze steevast ettelijke miljoenen om hun ballonnen en hun tv-spotjes en hun spindoctors te bekostigen.

De nieuwkomer daarentegen krijgt geen rooie cent, en is dus wel genoodzaakt om andere geldschieters te zoeken, bijvoorbeeld private ondernemingen. De Haagse junta krijgt daardoor een kans voor open doel om de nieuwkomer verdacht te maken, en die wordt dan ook tot de bodem uitgebuit: -Deze populisten laten zich financieren door allerlei obscure winstbeluste ondernemingen! Als ze verkozen worden zullen ze niets meer of minder zijn dan de marionet van hun geldschieters! Ze moeten zo wettelijk verplicht worden om inzage te geven in hun financiële handel en wandel! En als ze zich daartegen verzetten, dan weet u als kiezer toch zeker wel hoe laat het is, nietwaar? Dan zijn ze dus zo corrupt als de pest!- Ja, dat is wederom een meesterzet van de Haagse junta.

Maar zelfs als de nieuwkomer dat allemaal overleeft (en sommigen lukt dat waarachtig, zoals u weet), dan is er voor de Haagse junta nog geen man overboord. De Haagse junta heeft namelijk drie publieke omroepen op de loonlijst staan. Die schotelen ons nu dan ook voortdurend staatsrechtgeleerden voor (die overigens ook bij de Haagse junta op de loonlijst staan) om ons uit te leggen dat het een buitengewoon zorgelijke ontwikkeling is dat de kiezers -voor het eerst in de parlementaire geschiedenis’ hun voorkeur verleggen van -het centrum’ (lees: de junta) naar de flanken’ (lees: de nieuwkomers). Daardoor, aldus die staatsrechtgeleerden, zal Nederland onbestuurbaar worden, en aan de wolven zijn overgeleverd, als we niet uitkijken.

Aangezien de landelijke kwaliteitskranten allemaal op sterven na dood zijn (ze hebben samen nog een oplage van amper anderhalf miljoen, en zelfs dat cijfer is nog zwaar geflatteerd) terwijl de Metro en de Spits zich voornamelijk onledig houden met de nervous breakdown van Britney Spears, moet je concluderen dat het gros van de bevolking zijn wijsheid over de actualiteit geheel ontleent aan het NOS Journaal, NOVA, Netwerk, P&W, DWDD en Rondom Tien. Als er al een nieuwkomer kans ziet om bij het kiezersvolk een poot aan de grond te krijgen, dan is het voor die betaalde junta-supporters dus een koud kunstje om de nieuwkomer zo inktzwart temaken dat niemand in het openbaar nog hardop durft te zeggen dat hij zelfs maar overweegt om op de nieuwkomer te stemmen.

Geert Wilders is dankzij deze strategie al teruggezakt naar elf zetels, en Rita Verdonk moet de volle laag van de Hilversumse maffia nog krijgen. Maar reken maar dat daar in het mediapark al met man en macht aan wordt gewerkt.

Ik hou het erop dat de arrestatie van Gregorius een proefballonnetje van Hirsch Ballin is geweest. Als hij ermee wegkomt (en reken maar dattie ermee wegkomt, want gezien de huidige stand van de peilingen is heel politiek Den Haag als de dood voor een kabinetscrisis, uitgezonderd dan Wilders, Verdonk en Pechtold), dan is de teerling geworpen, en kan hij op grond van dezelfde wetgeving aanstalten gaan maken om ook Geert Wilders uit de roulatie te nemen. En anders is er altijd nog de kogel, als de nood echt aan de man komt. Of vervalsing van de verkiezingsuitslag natuurlijk; dat vergat ik nog bijna. Ik stel voor om Zimbabwe uit te nodigen om waarnemers hierheen te sturen als het zover is. De Haagse junta is namelijk tot alles in staat.

U denkt natuurlijk – want ik ken u langer dan vandaag - dat het zo’n vaart niet zal lopen. U denkt natuurlijk dat het allemaal wel weer goed komt als dit kabinet eenmaal is opgekrast. U denkt dat er dan een andere wind gaat waaien. Woehaha. Laat me niet lachen. Als dit kabinet is opgesodemieterd zullen de Haagse Poetins worden vervangen door de Haagse Medvedevs, dat is alles. Het is net zo zinloos om hier ter stembus te gaan als in Rusland of Zimbabwe. De Haagse junta is here to stay. We’re screwed.

De Haagse junta heeft namelijk zoveel skeletten in de kast dat zij wel genoodzaakt is om zich koste wat kost aan de macht vast te klampen, net als Mugabe en zijn club. Alleen door op het pluus te blijven zitten kunnen ze voorkomen dat hun schanddaden in de openbaarheid komen, en dat de schuldigen als gewone burgers worden berecht (Nee, ik overdrijf niet: alleen al het dossier Spijkers, dat nu veilig achter slot en grendel ligt in het staatsarchief, zou volksstammen hoogwaardigheidsbekleders achter de tralies doen belanden als het openbaar werd).

Maar u ziet nog steeds de ernst van de situatie niet in. Het wil er domweg niet bij u in dat Nederland een onvervalste totalitaire bananenrepubliek is geworden, en dat de persvrijheid van weleer nooit meer terug zal keren. Het wil er domweg niet bij u in dat u thans vogelvrij bent, en niet meer door een ordentelijke rechtsstaat in bescherming wordt genomen tegen staatsterreur. U blijft maar tegen beter weten in geloven dat zoiets alleen in apenlanden voorkomt. Oeioeioei, wat gaat u van een kouwe kermis thuiskomen.

Pamela Hemelrijk