'Red Afrika, Schaf ontwikkelingshulp af’

Het totale paket van financiële steun aan Afrika over de laatste vijftig jaar bedraagt meer dan drie duizend miljard dollar. Er zijn veel te weinig zichtbare resultaten.

Dambisa Moyo, een Zambiaanse en een voormalige consultante van de Wereldbank, gelooft dat het tijd is om op te houden met de schertsvertoning , om te stoppen met te blijven doen alsof buitenlandse hulp het goede doet dat het zou moeten doen. Het probleem, zegt ze in [haar boek] ‘Dead Aid‘, is niet dat buitenlandse hulp verkeerd wordt gespendeerd (hoewel dat met veel van de hulp het geval is) of dat de ontwikkelingsprogramma’s slecht worden bestuurd (hoewel dat met veel van de programma’s het geval is). Neen, het probleem is meer fundamenteel. De buitenlandse hulp, schrijft ze, ‘maakt niet langer deel uit van de oplossing, het is een deel van het probleem ‐ in feite is de buitenlandse hulp het probleem’. (...)

Gegeven dat buitenlandse hulp in de woorden van Dambisa Moyo ‘een volkomen politieke, economische en humanitaire ramp’ is, waarom is die dan blijven verder gaan? Eén reden, zegt ze, is dat er ongeveer vijfhonderd duizend mensen actief zijn ‘in de business van de buitenlandse hulp’ en dat hun broodwinning meer wordt gedicteerd door hun uitleenportfolio’s dan door effectieve programma’s. En dan is er het Bono‐effect. Samen met met andere beroemde mensen is het gezicht van U2 een krachtige stem geworden voor nog meer hulp aan Afrika, niet minder. Het resultaat is een soort morele bullebakkerij. ‘Eerlijke, kritische en ernstige dialoog omtrent de verdienste en onverdienste van buitenlandse hulp zijn afgestorven’, schrijft Dambisa Moyo [...]

Moyo verwoordt naar eigen zeggen wat veel Afrikanen denken en ik citeer: ‘Waarom steunen jullie onze corrupte leiders? Zij geven ons niets, en jullie geven hen alles.’ En verder: ‘Ontwikkelingshulp is een vergif. Het wakkert corruptie aan en het smoort democratie. Afrika is niet rijker, maar armer geworden van de duizend miljard dollar die het de afgelopen zestig jaar als hulp heeft ontvangen. Dit is een humanitaire tragedie en een morele schande.’ Einde citaat. Het kan niet de bedoeling zijn om de stellingen van deze Afrikaanse passionaria hier aan een grondig onderzoek te onderwerpen maar dat ze af en toe spijkers met koppen slaat kan niet worden ontkend.

Karadzic wil geen schuld of onschuld pleiten

Ex-president Radovan Karadzic heeft vanmiddag tijdens de voortzetting van zijn eerste voorgeleiding voor het Joegoslavië-Tribunaal geweigerd schuldig of onschuldig te pleiten op de elf punten van de tenlastelegging.

Voorzittend rechter Iain Bonomy liet daarop ambtshalve in het zittingsverslag opnemen dat de ex-president van Republika Srpska onschuldig pleitte.

''Dit tribunaal heeft niet het recht mij te berechten'', zei Karadzic.

Daarom wilde hij ook niet zeggen of hij zich schuldig of onschuldig acht aan volkenmoord, misdaden tegen de mensheid en oorlogsmisdaden.

Karadzic herhaalde het verhaal dat de Amerikaanse Balkan-bemiddelaar Richard Holbrooke hem immuniteit zou hebben beloofd voor strafvervolging door het tribunaal.

Holbrooke zou daarbij namens de hele internationale gemeenschap en dus ook namens de VN hebben gesproken. Het tribunaal is een VN-hof.

Karadzic wil er een principieel punt van maken. Hij citeerde een Servische dichter die zou hebben gezegd: ''Mijn zaak wordt een zaak van de hele wereld.''

Bonomy was van die overpeinzingen niet gediend en herinnerde Karadzic eraan waar de formaliteit van een eerste voorgeleiding over gaat: het schuldig of onschuldig pleiten op de punten van de aanklacht.

Het was de vierde poging om de ex-president van Republika Srpska een antwoord te laten geven op de vraag of hij schuld bekent.

Na zijn arrestatie afgelopen zomer weigerde Karadzic dat tot twee keer toe, omdat toch al duidelijk was dat de aanklacht nog zou worden gewijzigd.

In februari liep een derde poging spaak omdat op de valreep bleek dat de VN-aanklagers waren 'vergeten' belangrijk bewijs naar de rechters te sturen.

Karadzic wordt onder meer beschuldigd van medeverantwoordelijkheid voor de genocide van Srebrenica in 1995. Na de Bosnisch-Servische verovering van die Oost-Bosnische stad werden duizenden moslimmannen en -jongens gedood.

De Nederlandse VN-militairen van Dutchbat konden het bloedbad niet voorkomen.

Karadzic werd afgelopen juli na een jarenlange zoektocht opgepakt in Belgrado waar hij zich een nieuwe identiteit als alternatief genezer had aangemeten.

Nu de formaliteit van de eerste voorgeleiding is afgerond, wordt het begin van het proces voorbereid. De begindatum staat nog niet vast.

Kreeg Ryan Pietersz een eerlijk proces?

Is Ryan Pietersz (Pieters) schuldig aan de moord op Marlies van der Kouwe? Niemand zal er aan twijfelen dat Ryan Pietersz Marlies van der Kouwe heeft omgebracht, een onnodige en laffe daad waarvoord hij gestraft dient te worden. Hij heeft ook bekend het gedaan te hebben en er is genoeg 'ondersteunend bewijs' dat aantoont dat hij geen ziekelijke bekenner is, zo wist hij o.a. waar het stoffelijk overschot van Marlies te vinden was.

Maar is hij - in juridische zin- schuldig aan moord: het moedwillig om het leven brengen van iemand met voorbedachte rade: Na 'kalm en rijp beraad' zoals dat heet. Of was het misschien toch doodslag: het moedwillig om het leven brengen van iemand zonder voorbedachte rade, zeg maar 'in een opwelling'.

Voor de nabestaanden van Marlies maakt het misschien niet uit want hoe hard het ook klinkt, dood is dood, maar voor Pietersz maakt het wel zeker uit. Het verschil tussen levenslang en zeg maximaal 15 jaar. Begrijp me niet verkeerd, ik gun iemand die een weerloos slachtoffer overvalt en ombrengt een lange gevangenisstraf, maar het strafrecht kan niet zomaar willekeurig opgelegd worden.

Aanklager van Delft (foto) is er van overtuigd dat het om moord gaat, althans, hij wil dat de rechtbank dat gelooft. Het beeld dat hij van Pietersz schetste tijdens de zitting was inktzwart en jammergenoeg her en der gelogen. De meest in het oog springende leugen was dat Ryan Pietersz twee keer eerder voor verkrachting veroordeeld was. Dat is niet waar en een aanklager zou zich moeten schamen dat te doen. Pietersz is één keer veroordeeld voor verkrachting en zelfs op die veroordeling valt af te dingen. In het tweede geval dat genoemd wordt was er zelfs geen aangifte.

Bij een rechtszaak gaat het helaas zelden om de waarheid. Het OM wil vooral scoren en het behalen van een veroordeling voor moord levert nu eenmaal meer prestige op dan een veroordeling voor doodslag. In die 'westrijd' veroorlooft het OM zich gewoonlijk heel wat en daarin heeft ook OvJ David van Delft een naam hoog te houden: Hij is de man die Frenky P. van de bende van Venlo voor levenslang achter de tralies kreeg en velen vragen zich af of dat wel terecht was.

Ryan's advocaat wist er niet veel tegen in te brengen, maar op een eiland als Bonaire mist zij misschien de ervaring in grote strafzaken zoals van Delft die wel heeft. Me dunkt dat een Spong, of een Jan Heijn Kuipers gehakt gemaakt zou hebben van het voorts zwakke requisitoir van David van Delft: een getuige die zei dat ze Ryan had zien flirten met Marlies bleef onbesproken evenals de beelden van de security camera in Karel's bar: zaken die toch aangeven dat dat bewijs niet zo sterk was.

Dan nog kun je je afvragen of het opleggen van levenslang voor een moord zoals deze - hoe erg ook- reeel is binnen een koninkrijk waar anderen soms zelfs 6 of 8 jaar hebben gekregen voor een moord en een dubbele moord op 2 prostituees in eerste instantie zelfs leidde tot een straf van 11 jaar en 6 maanden.

Gaat het er dan toch om dat het slachtofer een 'macamba' (blanke) is, zoals op Bonaire wordt gespeculeerd?

Ik denk slechts ten dele, het gaat er m.i. veel meer om dat het een moord (of doodslag) betrof die zeer veel opzien deed baren en dat Van Delft, rijdend op onderbuikgevoelens hier van mening was dat hij het tij mee had voor een veroordeling voor moord. Of daar nu bewijs voor is doet er dan niet toe. Zou er zoveel aandacht voor de zaak geweest zijn als niet eerder Natalee Holloway op Aruba was verdwenen, of als het niet om een mooie jonge blonde apothekersassistente ging maar om een arme kreupele zwarte broodpoot? Ik betwijfel het.

Wij zullen nooit weten wat Ryan Pietersz nou precies heeft bezield om Marlies op zijn scooter te laden en naar een donkerder plek te brengen en zijn verhaal laat vele vragen onbeantwoord, maar me dunkt dat als het moord (en geen doodslag) was, dat hij dan een aannemelijker verhaal had kunnen vertellen om de moord te verhullen.

Het is te hopen dat de rechter hier het hoofd koel houdt en gewoon kijkt naar de feiten en dan Pietersz een passende straf oplegt. Bij veroordeling tot moord zie ik echter het zaad voor een hoger beroep al gezaaid en het zal het idee bij de lokale bewoners dat er een apart recht is voor Bonairianen en Macamba's zal met dit proces zeker niet afgenomen zijn.

Het Sultanaat van Amsterdam West

Sinds de stichting van de staat Israël in 1948 wonen de Palestijnen verspreid over Jordanië, Syrië, Libanon, Egypte en Israël zelf. Hoewel de afstand van Palestina tot die landen gering is, zowel cultureel als religieus als in kilometers, zijn de Palestijnen in hun gastlanden niet-geïntegreerde, duidelijk onderscheiden groepen gebleven, en dat al meer dan zestig jaar lang, zonder dat er uitzicht is op verandering.

Als migranten in het Midden-Oosten die een zo klein reisje achter de rug hebben nog in geen zestig jaar hebben kunnen of willen integreren, wat verwachten we dan van migranten die uit Marokko en Turkije naar Nederland zijn gekomen, en die zowel in kilometers als cultureel een zo veel langere reis hebben moeten afleggen? En die ook nog afkomstig waren uit delen van hun land die door hun eigen centrale regering als problematisch werden gezien?

Zo goed als iedereen in Nederland is er ondertussen van overtuigd dat de integratie van de migranten uit Turkije en Marokko mislukt is, misschien met uitzondering van enkele hooggeplaatsten die het te druk hebben om over straat te lopen. Ook de elite van de Marokkanen in Nederland is daar rotsvast van overtuigd. Zo werd ik onlangs uitgenodigd voor een congres van een gezelschap van dubbele-paspoorthouders, die ook na enig aandringen niet bereid waren zichzelf ‘Nederlander’ te noemen. Ik heb geweigerd te komen, hoewel ik diep in mijn hart ervan overtuigd ben dat het slechts om kinderachtige gesubsidieerde studentikoze folklore ging.

Geen folklore, en ook niet kinderachtig, is daarentegen het plan van Ahmad Marcouch om een islamitisch Sultanaat op te richten in Amsterdam-West. Drie maal raden: Wie zou daar de eerste Sultan worden? Maar afgezien van zulke persoonlijke grappen en grollen, het vormen van zulke islamitische enclaves in een verder vrij land dient ten koste van elke prijs bestreden te worden. Any price, zoals Kennedy in zijn inauguratierede zei.

Probeer maar eens een paar gedachte-experimenten met zo’n enclave. Uiteraard wordt het geldend recht in zo’n enclave de sharia, anders kon je net zo goed geen enclave stichten. Helaas zijn maar weinig mensen in Nederland ervan op de hoogte hoe gevaarlijk en kwalijk de sharia is. Maar dat de sharia lijfstraffen en doodstraffen kent, dat is toch wel enigszins tot de rest van de wereld doorgedrongen. Wekelijks executies op het August Allenby plein? Ach, als de Wallen eenmaal zijn afgeschaft heeft Amsterdam als toeristenstad een andere publiekstrekker nodig, dus vooruit maar.

Kan een vrouw in zo’n enclave zich onttrekken aan het onduidelijke en warrige maar altijd consequent vrouwonvriendelijke huwelijksrecht van de sharia? ‘Ach, dat zal toch wel’, denkt een buitenstaander misschien, maar dat is niet zo. Een man of vrouw die aan ander recht dan dat van de islam de voorkeur geeft, heeft volgens de sharia afval van de islam gepleegd. Daarop staat de doodstraf.

In de enclave zal zeker de sharia-belastingheffing gelden. Dat betekent, bijvoorbeeld, geen BTW en geen loonbelasting, maar alleen de sharia-vermogensbelasting. Het is een makkelijk documenteerbare eis van de islamitische activisten dat de belastingheffing op moslims beperkt moet worden tot de belastingen die de sharia oplegt. Elke andere belasting is even erg als varkensvlees. Mooi zo. Maar houden bewoners van de enclave desondanks wel recht op hun Nederlandse uitkeringen? Kinderbijslag, AOW, huursubsidie, WAO, zorgtoeslag, studiefinanciering? Dan wordt het geldverkeer tussen het Sultanaat en het Koninkrijk wel heel erg één-richting. Trouwens, een uitkering gewonnen uit zulk onrein geld, mag dat wel van de islam?

Dan zijn er tussen de enclave en het omringende land nog details te regelen over de rioolwaterafvoer, electriciteitstoevoer, en schoon kraanwater. Het is op deze details dat de islamitische enclave in Cairo, in de wandeling ‘de onafhankelijk islamitische republiek Embaba’, in de jaren negentig ten onder is gegaan. Beschrijving van de bijbehorende geuren is niet geschikt voor wie rustig achter het beeldscherm zit. Maar de zijden kunstkwasten die Europa regeren, zijn evenmin geschikt om de impopulaire maatregelen te treffen die de Egyptische machthebbers destijds wel getroffen hebben.

Europa zal een steeds groter aantal islamitische enclaves gaan tellen, uiteindelijk gaan die enclaves zich verenigen, en dat is dan het begin van een wel heel erg nieuw Europa. Voorlopig heeft dat Nieuwe Europa het Oude Europa nog wel nodig om geld te verdienen, de dijken op te hogen en overige werkzaamheden te verrichten, dus uitroeiing hoeven de Oude Europeanen niet direct te vrezen, als ze binnen het nieuwe Islamitische bestel hun plaats maar weten, en niet te hard protesteren. Elke dag even aan Theo van Gogh denken, dat is goed voor het lijfsbehoud. Met de Joden staat het natuurlijk anders, er wordt nu al tijdens demonstraties overal in stad en land ‘Hitler, Hitler’, en ‘De Joden aan het gas’ gescandeerd. Zeg eens eerlijk, denkt u dat dat minder wordt als die enclaves er komen?

Het verbazingwekkende is dat er door moslimse ‘leiders’ openlijk over deze taktiek wordt geschreven en gepraat, maar dat rapporteurs zoals Patrick Sookhdeo1 die daarover berichten, niet voor geloofwaardig worden gehouden. Moslims en crypto-moslims helpen soms een handje om een rapporteur als een ongeloofwaardig en slecht mens af te schilderen die zelfs met de beginselen der islamografie niet vertrouwd is, maar eigenlijk is zulke zwartmakerij overbodige moeite.

Zelfs Nederlanders die hebben ingezien dat het met de integratie nooit wat zal worden, blijven optimistisch, hopen op een wonder en wensen geen geloof te hechten aan het ergste. Rapporten over kwade plannen worden nu eenmaal door niemand graag geloofd. Onze cultuur heeft ons volledig geconditioneerd te geloven dat mensen uiteindelijk redelijk en eerlijk zullen blijken te zijn. Nu, dat is niet zo. In het jaar van Calvijn mag het misschien wel weer eens gezegd worden: De mens is boosaardig, geneigd tot alle kwaad, en onmachtig tot enig goed. Wanneer hij straffeloos zijn medemens iets kan ontnemen, neemt hij.

Een van de moslimse ideologen die er geen geheim van maakt dat wat hem betreft ‘de tweede ronde’ in de match tussen Islam en Christendom is begonnen, is de veelgelezen Egyptenaar Sayyid Qutb (1906-1966). De eerste ronde zou dan geëindigd zijn met het ontzet van Wenen in 1683.

De populaire Ahmad Marcouch laat zich door de krant fotograferen met de in het Arabisch geschreven meesterwerken van deze schrijver opengeslagen op zijn schoot. Het gaat hier om boeken van een auteur die in de jaren vijftig en zestig precies even positief over de democratie, parlementen, verkiezingen en de joden geschreven heeft als Lenin, Hitler en Stalin dat gedaan hebben. Kan Marcouch die boeken van Sayyid Qutb lezen? Is Marcouch het eens met wat er in die boeken betoogd wordt?

Zo ja, dan hoort hij, op zijn gunstigst, in het kamp van Hasan al-Banna (1906-1948), de stichter van de Moslimse Broederschap, de gedisciplineerde massaorganisatie waaruit ook de Palestijnse organisatie Hamas is voortgekomen. Andere prominenten uit deze hoek zijn gelukkig meestal nog onbekend in Nederland, maar een ding hebben ze gemeen: zij zijn allen voorstander van jihad tegen het Westen. En ja, het is niet voor niets dat ‘jihad’ rijmt op ‘landverraad’.

De Nederlandse politiek wil dit soort problemen maar liever niet onder de ogen zien. Het is veel leuker om handenwringend de aandacht te vragen voor het ellendig lot van de uiteengejaagde Palestijnen en het onbehouwen disproportionele gedrag van de Israëli’s. Want hemeltje, wat zijn Nederlandse politici veel netter, fatsoenlijker en proportioneler dan hun Israëlische collega’s.

Hans Jansen, arabist
(website)

'Eerste' voorgeleiding Radovan Karadzic voor derde keer mislukt

De 'eerste' voorgeleiding van Radovan Karadzic voor het Joegoslavië-Tribunaal is vrijdagmiddag voor de derde keer voor onbepaalde tijd opgeschort. De ex-president van Republika Srpska heeft zo nog steeds niet schuldig of onschuldig gepleit op de elf punten van de tenlastelegging, waaronder genocide na de val van Srebrenica.

De VN-aanklagers hadden op de valreep gevraagd om een laatste aanpassing van de aanklacht. Karadzic krijgt tot volgende week de tijd om op dat verzoek te reageren. Het is nog onduidelijk wanneer voor de vierde keer wordt begonnen aan de eerste voorgeleiding.

Hebben ze toch haast een decennium de tijd gehad om een aanklacht te formuleren en sinds de gevangenneming van Karadzic wisten ze dat ze nu echt hun huiswerk moesten doen en nog zijn ze niet klaar. Tezelfdertijd mag Karadzic zijn documenten niet in het Servisch krijgen omdat dat 'te veel tijd kost'.

Wat een aanfluiting

Fred Teeven moet getuigen in Holleeder zaak

Fred Teeven VVD-Kamerlid en voormalig officier van Justitie, wordt als getuige opgeroepen in het hoger beroep tegen Willem Holleeder. Dat heeft het gerechtshof in Amsterdam vandaag besloten.

Als officier van justitie was Teeven enige jaren geleden betrokken in het grootscheepse onderzoek naar Holleeder. De rechtbank wil nu dat hij opheldering moet verschaffen over contacten die hij en andere opsporingsambtenaren hebben gehad met enkele getuigen.

Het gaat daarbij om drie anonieme getuigen, van wie er twee niet langer anoniem zijn: Thomas van der Bijl (in april 2006 geliquideerd in zijn café De Hallen) en Maria Houtman, de weduwe van de in november 2005 geliquideerde Kees Houtman. De derde getuige, kortweg 'C' genoemd, is wel anoniem gebleven.

Met het getuigenverhoor van Teeven willen de advocaten van Holleeder onder meer controleren of de getuigen in kwestie door justitie toezeggingen zijn gedaan in ruil voor hun, voor Holleeder belastende verklaringen. Ook willen de raadslieden vragen over gesprekken die met de 3 getuigen tegelijk zouden zijn gevoerd. Zulke gesprekken kunnen van invloed zijn geweest op de inhoud van hun verklaringen.

Voorts zegt Maria Houtman nu dat Thomas van der Bijl haar heeft verteld dat Holleeder aanwezig is geweest bij een bespreking over een dodenlijstje, in de Baya Beach Club in Rotterdam. Tijdens haar gesprekken met de politie heeft ze dat echter niet gezegd, maar ze zou het destijds wel hebben genoemd in de gesprekken met Teeven. Deze moet daar nu duidelijkheid over geven.

Thomas van der Bijl en Kees Houtman waren in de periode direct voorafgaand aan hun gewelddadige dood beiden in gesprek met politie en justitie, waarbij zij over Holleeder belastende verklaringen hebben afgelegd. Houtman geldt als een van de afpersingsslachtoffers van Holleeder en enkele medeverdachten. De moorden op Houtman en Van der Bijl maken deel uit van het dossier-Passage, dat momenteel in het grote liquidatieproces door de rechtbank in Amsterdam wordt behandeld. In dat proces is Holleeder geen verdachte.

Het gerechtshof wees vandaag wel een aantal verzoeken van Holleeder en zijn advocaten af. Zo mogen  meer opnamen van diverse gesprekken, gevoerd door onder anderen Willem Endstra (geliquideerd in 2004), niet ter zitting worden afgespeeld. Uit die gesprekken zou volgens de advocaten blijken dat niet Willem Holleeder maar John Mieremet de afperser van Endstra is geweest. Ook Mieremet leeft niet meer. Hij werd in 2005 in Thailand geliquideerd. Schriftelijke weergaven van de gesprekken mogen van het hof wel in het dossier worden gevoegd.

Het is nog niet bekend wanneer het getuigenverhoor van Teeven zal plaatsvinden.

Gemengde reacties op eis levenslang voor Ryan Pieters

Op Bonaire zijn de reacties op de eis van levenslang voor Ryan Pieters (Pietersz)  gisteren gemengd. Er heerst tevredenheid dan wel instemming bij een deel van de bevolking, maar een groot deel van de bevolking mort dat de eis van levenslang alleen is ingegeven door het feit dat het om een Macamba (blank) meisje gaat. Zij vinden het discriminatie: zij kennen heel veel zaken die 'veel erger' zijn en waar de daders er met veel geringere straffen van afkwamen.

Dat moge zo zijn, maar wellicht is men uit het oog verloren dat Ryan eerder schuldig is bevonden aan verkrachting van een blanke vrouw en hij nu weer verdacht is van het ombrengen van een blanke vrouw. Als ras al een rol speelt, dan is dat toch zeker ook in de daden van Ryan Pieters.

Daarbij komt dat het hier gaat om een eis. Er is nog geen straf uitgesproken.

Desalniettemin zal de zwaarte van de eis meer te maken hebben met de aandacht voor de zaak dan voor het daadwerkelijk gepleegde feit en die aandacht heeft mogelijk te maken met het feit dat Marlies een Nederlandse was en geen Bonairiaanse.