Frauderende Europarlementariers

Een praktijk die nog steeds gaande is: even tekenen vóór de vergadering en dan weer wegwezen en toch de vergadervergoeding opstrijken. Levert ze maandelijks mooi ruim 14.000 euries op met niets doen. Schandalig natuurlijk. Maar de paniekerende rolkoffertjes maken een hoop goed. Zie de Duitse GroenLinks-collega van Kathelijne Buitenweg door een muur proberen te lopen dan! Uiteindelijk wordt de complete filmcrew vanzelfsprekend het EU-gebouw uit gebonjourd want zo hoort dat in een democratie. Transparantie is leuk. Maar ook in Europa heeft de persvrijheid haar grenzen. Het parlement probeert al jaren een oplossing te vinden voor deze praktijken. Ooit er aan gedacht om gewoon bij begin en einde van de vergadering te laten tekenen? Kathy Sinnott, een ierse europarlementarier die voorkwam in het videootje probeert zich te verdedigen in een filmpje op youtube op een schandalige "ja maar ik werk zo hard" manier waar geen touw aan vast te knopen is. Kenmerkend voor de transparantie is wellicht dat embedding en commentaren voor dit videootje zijn uitgezet: Wij hebben hem toch maar even gedownload:

Boeventuig.

Partijen willen illegaliteit strafbaar stellen

Het CDA overweegt zich aan te sluiten bij de rechtse oppositiepartijen die illegaliteit strafbaar willen stellen.

De regeringsfractie neigt daartoe uit frustratie over de problemen die het vastzetten van illegalen nu met zich meebrengt.

Het CDA stoort zich aan een schadevergoeding die vorige week is toegewezen aan een illegale Chinees.

De rechtbank in Den Haag oordeelde dat de buitenlander ten onrechte in vreemdelingenbewaring is genomen, omdat er geen concreet zicht was op uitzetting.

De Chinees krijgt 2100 euro schadevergoeding omdat hij wel dertig dagen heeft vastgezeten.

"Dit is echt fnuikend voor het draagvlak van het asielbeleid", zei CDA-Tweede Kamerlid Wim van de Camp donderdag. Hij noemde het "vrij onthutsend" dat de illegaal wordt vrijgelaten en een schadevergoeding krijgt.

"Door die schadevergoeding krijg ik toch het gevoel dat illegaliteit wordt beloond." Coalitiefractie PvdA is eveneens kritisch over de gang van zaken.

De oppositiepartijen VVD en PVV hebben zich eerder al uitgeproken voor een verbod op illegaliteit. Het kabinet is daarop tegen.

De vrijgesproken man behoort tot de 770 illegale Chinezen die zich dit voorjaar in Ter Apel meldden voor een verblijfsvergunning, na geruchten over een nieuwe pardonregeling.

Staatssecretaris Nebahat Albayrak van Justitie heeft 140 van hen vastgezet om te voorkomen dat ze opnieuw in de illegaliteit belanden.

Zo'n dertig Chinezen zijn inmiddels op last van de rechter vrijgelaten uit de vreemdelingenbewaring. Zeker 600 Chinezen die niet werden opgesloten, verdwenen vrijwel direct weer uit zicht.

Albayrak wees de kritische Kamerleden erop dat zij zelf hebben aangedrongen op opsluiting van de groep illegale Chinezen.

De Tweede Kamer wilde dat de staatssecretaris het uiterste zou doen om te voorkomen dat de groep opnieuw in de illegaliteit zou verdwijnen.

"Dat brengt het risico met zich mee dat de vreemdelingenrechter anders oordeelt over de maatregelen."

OM eist celstraf voor dodelijk GHB gebruik

Het Openbaar Ministerie in Rotterdam heeft woensdag 25 juni 2008 3,5 jaar celstraf geëist wegens dood door schuld na toediening van de vloeibare drug GHB aan Tim Benningshof.

Deze destijds 21-jarige Rotterdammer stierf in juni 2006, nadat volgens het OM zijn beste vriend en een vriendin hem het narcosemiddel hadden verstrekt. Vervolgens verstopten zij, onder invloed van drank en drugs, het slachtoffer in een natuurgebied bij Oostvoorne.

Guiseppe F. ging later nog terug om zijn vriend van zijn kleren en persoonlijke bezittingen te ontdoen en hem te begraven. Zo wilden ze alle sporen uitwissen.

Met de auto waarin Tim in de kofferbak had gelegen, haalde hij later die dag diens moeder op. Maar hij vertelde haar niet wat er met haar vermiste zoon was gebeurd. Hij zweeg bijna vijf maanden. "Waar haalt hij het lef vandaan. Hij at die dag zelfs nog mee. Ik voel me bedrogen en gekwetst. Guiseppe was bij ons kind aan huis", verklaarde de moeder in de rechtbank.

Pas in oktober werd het lichaam van Benningshof gevonden. Alle aandacht in de media, een website, posters en flyers hadden niets opgeleverd. Via een tip werd de politie op het spoor van de Rotterdammers gezet. F. bekende en wees de plek aan waar hij zijn vriend had begraven.

Volgens het OM hadden de 26-jarige Guiseppe en de 43-jarige Sandra V. direct nadat Tim 'out' ging een ambulance moeten bellen. Misschien was het slachtoffer wel in coma geraakt en hadden hulpverleners hem nog kunnen redden, vroeg de officier van justitie zich openlijk af. De verdachten gaven elkaar de schuld waarom ze die fatale nacht het alarmnummer 112 niet hadden gebeld. Ze waren volgens de verdediging bang en in paniek. Bovendien lag in de woning van V. drugs. De moeder en oma dealden in cocaïne, xtc en GHB. Zij zei zich woensdag overigens niet verantwoordelijk te voelen over Tim's overlijden. "Het was een ongelukkige samenloop van omstandigheden."

Waarom legt de OvJ het wegmaken van een lijk niet ten lastte, dat lijkt veel redelijker dan dood door schuld.

De rechtbank doet op 9 juli uitspraak.

Hoge Raad moet zaak Kevin Sweeney herzien

De Schotse zakenman Kevin Sweeney zit mogelijk al bijna acht jaar onterecht in een gevangenis in Nederland. Advocaat Geert-Jan Knoops zegt dinsdag in het televisieprogramma EénVandaag bijna klaar te zijn met een herzieningsverzoek aan de Hoge Raad.

Sweeney werd in 2001 in hoger beroep veroordeeld tot dertien jaar celstraf voor opzettelijke brandstichting, waardoor zijn 35-jarige vrouw uit Cyprus in juli 1995 omkwam in zijn woning in Steensel. Deskundige Jan Bijl, die dertig jaar voor het Gerechtelijk Laboratorium en zijn opvolger NFI heeft gewerkt, zegt in het programma dat de reconstructie van de brand door TNO, op basis waarvan Sweeney is veroordeeld, niet goed is uitgevoerd. Bijl stelt dat mogelijk sprake is van een tunnelvisie bij justitie.

"Ik had van het begin af aan het gevoel dat het OM wilde dat er brandstichting uit ons onderzoek kwam", zegt Bijl, die sporenonderzoek deed in de Brabantse woning. Hij concludeerde dat niets wijst op brandstichting. Het OM heeft zijn bevindingen 'op een creatieve manier' gebruikt, zegt hij in het programma. De mogelijkheid dat de brand door een sigaret is ontstaan, zou nauwelijks zijn onderzocht.

Volgens Knoops werpen de verklaringen van Bijl nieuw licht op de zaak. Ze zijn volgens Knoops een novum, een nieuw feit. Dat is een voorwaarde om een rechtszaak te heropenen. Daarover moet de Hoge Raad volgens Knoop dit jaar een besluit nemen.

Sweeney komt overigens later dit jaar definitief vrij, meldt het programma. De Schot, die altijd heeft ontkend bij de brand betrokken te zijn, ging een aantal jaar geleden in hongerstaking uit protest tegen zijn veroordeling. Zijn vrouw had overigens drie levensverzekeringen op haar naam staan.

Het hoger beroep heeft 3,5 jaar in beslag genomen. Hiervoor werd onder meer een deel van het huis in Steensel nagebouwd. De vraag luidde steeds of sprake is geweest van brandstichting. Na de veroordeling verlaagde de Hoge Raad in november 2002 de straf naar 12,5 jaar, omdat de zaak te lang had geduurd.

De zoveelste blunder van de politie en justitie.

GeenStijl versus Justitie

De fatsoenspolitie draait overuren op dit moment. Na de arrestatie van cartoonist Gregorius Nekschot was het vorige week de beurt aan Annelies, de drijvende kracht achter weblog Hoeiboei om zich te melden op het politiebureau wegens enkele ongevallige teksten. En vandaag werd Fleischbaum van weblog GeenStijl uitgenodigd voor een gesprekje.

Het ging om 15 reacties van lezers die in 2006(!) op het weblog waren achtergelaten. Hierover is 4 x aangifte gedaan. 1 aangifte kwam van PvdA-deelraadslid Rita Mungra, die al eerder met GeenStijl overhoop lag.

Het gaat voornamelijk (maar niet alleen) om de volgende zinsnede:

"In het kader van "VOC-mentaliteit" stel ik voor dat ook Rita "Jabba de Hut" Moengra een enkele reis Taki-taki oerwoud krijgt, op de Tsjoeke-tsjoeke Steaumboot richting negorij. Haar natuurlijke biotoop, temidden van heur Wouter Bosaapkes....Dit land kan zoveel beturrrrrrrrrrrr!"

Voorts waren er dan 3 aangiftes van het Meldpunt Discriminatie Internet, allen daterend uit 2006 of daarvoor.

Het MDI heeft echter geen zaak omdat zij de reacties direct heeft doorgestuurd naar de politie, zonder eerst bij GeenStijl aan de bel te trekken. Keren dat MDI dat wel deed, werd er door GeenStijl keurig gehoor gegeven aan dit verzoek.

Omdat Justitie GeenStijl redactioneel NIETS kan maken, proberen ze het dus via de reageerders.

"Moet u zich voorstellen: aan deze zaak is gedurende twee jaar gewerkt. Twee jaar lang is er gezocht naar een stok om de hond mee te slaan. Worden dienders belast met het opnemen van verklaringen en bemoeit een heuse officier van Justitie zich met deze zaak. Kost een paar centen, maar dan heb je ook niks." Aldus GeenStijl.

Lees het hele verhaal hier

Lucia de B blijft voorlopig op vrije voeten

De tot levenslang veroordeelde Lucia de B. blijft voorlopig op vrije voeten. Dat heeft de Hoge Raad dinsdag bepaald.

Volgens een woordvoerster van het hoogste rechtscollege betekent dit dat de Haagse verpleegkundige waarschijnlijk vrij blijft tot duidelijk is of zij wordt vrijgesproken of opnieuw wordt veroordeeld.

De B. kreeg begin april van de Hoge Raad strafonderbreking, omdat toen duidelijk werd dat de veroordeling voor zeven moorden op ziekenhuispatiënten op losse schroeven was komen te staan. De Hoge Raad moet nog besluiten of haar rechtszaak moet worden overgedaan.

De adviseur van de Hoge Raad, advocaat-generaal G. Knigge, heeft vorige week gezegd dat de zaak tegen Lucia de B. wat hem betreft opnieuw moet worden beoordeeld.

Er is nieuwe informatie naar boven gekomen waaruit blijkt dat de veroordeling voor de moord op een baby mogelijk niet juist is.

Twee deskundigen betwijfelen of er bij die baby sprake was van vergiftiging. Omdat het bewijs in deze zaak nauw samenhangt met die van de andere vermeende slachtoffers, vroeg Knigge de Hoge Raad om herziening van de hele zaak.

Tegelijk met het verzoek om herziening vroeg de advocaat-generaal om verlenging van de vrijlating van De B. De Hoge Raad heeft daar nu mee ingestemd.

Vrouw die baby in vriezer legde gaat vrijuit

De Duitse vrouwelijke militair die volgens justitie haar baby had gedood en in een vriesvak had gestopt gaat vrijuit. De rechtbank Maastricht heeft haar dinsdag vrijgesproken, omdat niet kon worden vastgesteld dat de baby door nalatigheid of handelen van de vrouw is overleden. Het Openbaar Ministerie had drie jaar celstraf geëist voor doodslag.

Volgens het OM had de vrouw de bevalling opgewekt door pijnstillers te slikken en het kindje vervolgens in een door haar gehuurd vriesvak op de Duitse Navo-basis in Brunssum gestopt. Het kindje werd in februari 2006 gevonden. Onderzoek wees uit dat de baby al ongeveer twee jaar in het vriesvak lag. De patholoog-anatoom kon echter geen doodsoorzaak vaststellen. Volgens justitie treft de vrouw blaam, of de baby nu dood geboren werd of door bevriezing om het leven is gekomen.

De vrouw heeft bekend dat zij de moeder is. Ze had haar zwangerschap en bevalling geheim gehouden en beviel alleen in het legergebouw in een bad met warm water. Haar baby zou niet hebben bewogen en geen geluid hebben gemaakt. Volgens de rechtbank heeft ze de baby enige tijd alleen in het water laten liggen.

De advocaat van de vrouw stelde dat de baby dood werd geboren, waarna de moeder het lijkje in verwarde toestand in de vriezer stopte. Hij had gepleit voor vrijspraak.

In augustus vorig jaar besloot de rechtbank dat de vrouw niet kon worden vervolgd voor moord, omdat de baby mogelijk dood geboren was. Het OM ging in hoger beroep, waarna het hof besloot dat vervolging wel was toegestaan.

Vreemde zaak. Als de vrouw wel schuldig zou zijn aan doodslag, dan is de eis van 3 jaar toch wel erg laag. Ook als ze niet schuldig zou zijn aan doodslag, bijvoorbeeld als het kind doodgeboren was, dan heeft ze nog altijd een stoffelijk overschot weggewerkt, een strafbaar feit waar twee jaar op staat.