Gemeenten kunnen voortaan dag en nacht aankloppen bij het ministerie van Justitie als ze worden geconfronteerd met uitgeprocedeerde asielzoekers die ten einde raad op straat rondzwerven. Het departement is dan bereid te bekijken of er dingen in de procedure over het hoofd zijn gezien.
Dat hebben minister Ernst Hirsch Ballin (Justitie) en burgemeester Jos Wienen van Katwijk, voorzitter van de asielcommissie van de Vereniging van Nederlandse Gemeenten (VNG), vandaag afgesproken. Het ministerie opent een crisisinterventielijn voor gemeenten die tijdelijk crisisopvang bieden aan uitgeprocedeerde asielzoekers.
Het ministerie beoordeelt of sprake is van „schrijnende gevallen”. In „uitzonderlijke situaties” is het volgens Hirsch Ballin denkbaar dat iemand dan alsnog hier mag blijven, bijvoorbeeld als hij buiten z'n schuld niet terug kan keren naar het land van herkomst. Als echter blijkt dat het gaat om ex-asielzoekers die blijven weigeren het land te verlaten, worden ze alsnog op straat gezet omdat ze dan geen recht meer hebben op opvang.
Het signaal van de maatregel mag en kan echter niet zijn dat voor asielzoekers die alle procedures hebben doorlopen en uit Nederland moeten vertrekken, er toch nog een manier is om hier te blijven, benadrukte Hirsch Ballin. Toch kunnen er bijzondere omstandigheden zijn die nog eens moeten worden bekeken.
Hirsch Ballin mag nou wel willen dat dat signaal er niet van uitgaat, maar dat gaat het echter wel. Uitgeprocedeerde asielzoekers, die alle procedures hebben doorlopen en alle beroeps en bezwaarschriften die maar mogelijk zijn hebben ingediend en zijn afgewezen, die herhaaldelijk verteld is dat ze het land moeten verlaten krijgen weer een beloning als ze het land niét verlaten: Hun zaak wordt wéér bekeken en of dat nou uiteindelijk afgewezen wordt of niet, ze mogen toch weer een tijdje langer blijven.
En wat gebeurt er met die asielzoekers die ook in die verlengde procedure weer afgewezen worden en op straat komen te staan? Wordt daar dan nog wéér een procedure voor gestart om misschien nóg eens te kijken of het geen schrijnend geval is?
Te dol voor woorden.
woensdag 28 april 2010
zondag 25 april 2010
Contract huwelijksdwang werkt niet | Politiek wordt wakker
Wat elk zinnig mens al wist, daar is de gemeente Rotterdam nu ook achter: “Het uithuwelijken van meisjes in hun land van herkomst kan niet worden aangevochten met een zogeheten uithuwelijkingscontract.” Dat is echter wél waar de gemeente Rotterdam op had gehoopt toen het vorig jaar met veel aplomb de speciale verklaring presenteerde. Het contract biedt echter geen juridische basis om iemand terug te kunnen halen.
Dat stellen GGD Rotterdam-Rijnmond en het ministerie van Justitie desgevraagd. “Je hebt wel de verklaring van een jonge vrouw dat ze niet uitgehuwelijkt wil worden, maar dat is geen wettelijke basis om werkelijk iemand terug te kunnen halen. Zo iemand heeft vaak een dubbel paspoort en zit gewoon in haar eigen land. Als je dan als Nederlandse overheid daar iemand gaat terughalen heb je wel een probleem”, aldus een woordvoerder van de GGD.
Rotterdam presenteerde vorig jaar mei een proef om uithuwelijking van meisjes in hun land van herkomst te voorkomen en jonge, uitgehuwelijkte vrouwen op te sporen. De verklaring die de gemeente opstelde moest de juridische basis vormen om gedwongen verblijf in een ander land aan te vechten, verklaarde PvdA-wethouder Jantine Kriens destijds.
Het ware natuurlijk beter geweest als de gemeente dit van te voren had uitgezocht. Eén en ander kán ook geen juridische basis vormen. Het zou ook te dol zijn: Stel dat Marokko meisjes een contract laat tekenen dat ze niet met een christen zullen trouwen en hier te lande trouwt ze wél met een christen en geeft gewoon haar ja-woord. Zouden wij dan toestaan dat Marokko eist dat het meisje teruggebracht wordt en het huwelijk ontbonden?? Nee toch? (Hoewel, wie weet, we lopen toch al aan de leiband van Marokko)
Dat stellen GGD Rotterdam-Rijnmond en het ministerie van Justitie desgevraagd. “Je hebt wel de verklaring van een jonge vrouw dat ze niet uitgehuwelijkt wil worden, maar dat is geen wettelijke basis om werkelijk iemand terug te kunnen halen. Zo iemand heeft vaak een dubbel paspoort en zit gewoon in haar eigen land. Als je dan als Nederlandse overheid daar iemand gaat terughalen heb je wel een probleem”, aldus een woordvoerder van de GGD.
Rotterdam presenteerde vorig jaar mei een proef om uithuwelijking van meisjes in hun land van herkomst te voorkomen en jonge, uitgehuwelijkte vrouwen op te sporen. De verklaring die de gemeente opstelde moest de juridische basis vormen om gedwongen verblijf in een ander land aan te vechten, verklaarde PvdA-wethouder Jantine Kriens destijds.
Het ware natuurlijk beter geweest als de gemeente dit van te voren had uitgezocht. Eén en ander kán ook geen juridische basis vormen. Het zou ook te dol zijn: Stel dat Marokko meisjes een contract laat tekenen dat ze niet met een christen zullen trouwen en hier te lande trouwt ze wél met een christen en geeft gewoon haar ja-woord. Zouden wij dan toestaan dat Marokko eist dat het meisje teruggebracht wordt en het huwelijk ontbonden?? Nee toch? (Hoewel, wie weet, we lopen toch al aan de leiband van Marokko)
donderdag 22 april 2010
Uitspraak: 18 jaar voor moord Naarden-Bussum
Ali D.(46) is door de rechtbank in Amsterdam vandaag veroordeeld tot achttien jaar celstraf wegens een dodelijke steekpartij bij treinstation Naarden-Bussum op 16 augustus waarbij Ali D. zijn ex-vrouw en haar nieuwe partner neerstak. De vrouw raakte zwaargewond, de man overleed. De straf is conform de eis van justitie.
D. en zijn ex, beiden van Turkse afkomst, hadden de bewuste dag bij het station afgesproken. Hun dochtertje was bij haar vader geweest en zou weer worden opgehaald door haar moeder. De nieuwe vriend was voor het eerst meegekomen bij het ophalen van het kind. De dader ging door het lint, trok een mes en begon op hen in te steken. Dat gebeurde waar het meisje bij was.
Volgens de rechtbank is D. schuldig aan moord en poging tot moord. Zij acht bewezen dat hij het besluit om de twee slachtoffers neer te steken al enige tijd eerder had genomen. De rechter noemde de steekpartij “buitengewoon ernstig en schokkend”.
De dader vertelde eerder tijdens de rechtszaak dat hij niet meer precies weet wat er is gebeurd op de noodlottige dag. Het zou zwart voor zijn ogen zijn geworden. De verdediging stelde dat D. handelde uit noodweer, maar de rechtbank oordeelde dat er geen sprake is van zelfverdediging.
De neergestoken vrouw was op het moment van de steekpartij hoogzwanger van haar nieuwe man. Het kindje, een jongen, kwam een week na de dood van zijn vader ter wereld. De rechter constateerde donderdag het wrange feit dat de dochter van de moordenaar en het zoontje van de vermoorde man zullen opgroeien in hetzelfde gezin.
Volgens de rechtbank was D. tijdens de steekpartij enigszins verminderd toerekeningsvatbaar. Tijdens de rechtszaak beweerde de dader dat de overheid geheime dossiers over zijn stukgelopen huwelijk heeft en dat hij al een tijdje werd achtervolgd.
D. en zijn ex, beiden van Turkse afkomst, hadden de bewuste dag bij het station afgesproken. Hun dochtertje was bij haar vader geweest en zou weer worden opgehaald door haar moeder. De nieuwe vriend was voor het eerst meegekomen bij het ophalen van het kind. De dader ging door het lint, trok een mes en begon op hen in te steken. Dat gebeurde waar het meisje bij was.
Volgens de rechtbank is D. schuldig aan moord en poging tot moord. Zij acht bewezen dat hij het besluit om de twee slachtoffers neer te steken al enige tijd eerder had genomen. De rechter noemde de steekpartij “buitengewoon ernstig en schokkend”.
De dader vertelde eerder tijdens de rechtszaak dat hij niet meer precies weet wat er is gebeurd op de noodlottige dag. Het zou zwart voor zijn ogen zijn geworden. De verdediging stelde dat D. handelde uit noodweer, maar de rechtbank oordeelde dat er geen sprake is van zelfverdediging.
De neergestoken vrouw was op het moment van de steekpartij hoogzwanger van haar nieuwe man. Het kindje, een jongen, kwam een week na de dood van zijn vader ter wereld. De rechter constateerde donderdag het wrange feit dat de dochter van de moordenaar en het zoontje van de vermoorde man zullen opgroeien in hetzelfde gezin.
Volgens de rechtbank was D. tijdens de steekpartij enigszins verminderd toerekeningsvatbaar. Tijdens de rechtszaak beweerde de dader dat de overheid geheime dossiers over zijn stukgelopen huwelijk heeft en dat hij al een tijdje werd achtervolgd.
Zaak tegen huisarts van de baan
Er komt geen beoordeling van de Commissie Gelijke Behandeling (CGB) over de zaak die een moslima uit Utrecht had aangespannen tegen een huisarts. De vrouw heeft niet gereageerd op herhaalde oproepen, liet de CGB donderdag weten.
„We kunnen geen contact meer met haar krijgen. Ze heeft niet gereageerd op diverse aanmaningen. Daarom hebben we besloten dat de zitting niet doorgaat”, bevestigt een woordvoerder van de commissie een bericht hierover in het AD donderdag.
De 23-jarige moslima had in december vorig jaar een klacht ingediend bij de CGB tegen de huisarts. Die zou de vrouw vanwege haar boerka hebben geweigerd toe te laten in de spreekkamer."
„We kunnen geen contact meer met haar krijgen. Ze heeft niet gereageerd op diverse aanmaningen. Daarom hebben we besloten dat de zitting niet doorgaat”, bevestigt een woordvoerder van de commissie een bericht hierover in het AD donderdag.
De 23-jarige moslima had in december vorig jaar een klacht ingediend bij de CGB tegen de huisarts. Die zou de vrouw vanwege haar boerka hebben geweigerd toe te laten in de spreekkamer."
woensdag 21 april 2010
Albayrak betreurt uitspraken | maar deed ze wel
Ex-staatssecretaris en de nummer twee op de kieslijst van de PvdA, Nebahat Albayrak, betreurt de uitspraken die ze dinsdag op televisie deed. Ze zei dat ambtenaren op religieuze gronden mogen weigeren een homohuwelijk te sluiten.
Albayrak werd in het EO-tv-programma Moraalridders gevraagd wat ze vond van islamitische ambtenaren die weigeren handen te schudden. Ze zei dat die de ruimte moeten hebben om dit te doen. Toen haar daarna werd gevraagd of dit ook geldt voor ambtenaren die weigeren homohuwelijken te sluiten, zei Albayrak dat ambtenaren in principe niet mogen weigeren om homo's te trouwen. Maar als iemand beargumenteerd in gewetensnood komt, zou hij zich daar volgens Albayrak op moeten kunnen beroepen. Ze voegde eraan toe dat er genoeg anderen zijn, die het wél willen doen.
Tja, met diezelfde argumentatie kun je ook negers, marokkanen of andere groepen uit je dancing of kroeg weren want 'er zijn genoeg andere kroegen waar ze wél naar binnen mogen'.
De voormalig staatssecretaris van Justitie ging hiermee in tegen de progressieve lijn van haar partij, die fel tegenstander is van de weigerambtenaar.
Als Typische PvdA'ster heeft Albayrak natuurlijk geen probleem om binnen 1 dag 180 graden te draaien en mening en derhalve zegt Albayrak nu dat alle ambtenaren bereid moeten zijn homo's te trouwen. "Als er één onderdeel is in het partijprogramma van de PvdA waar ik achter sta, dan is het wel het schrappen van de weigerambtenaar. Dit heb ik als groot voorstander van homo-emancipatie altijd al gevonden."Nou, die opmerking valt toch écht niet te rijmen met de ruimte die ze de weigerambtenaar liet in het programma "moraalridders"
De politica vindt achteraf dat ze "te veel ruimte heeft laten ontstaan voor andere interpretaties".
maandag 19 april 2010
PVV of PvdA | wie is er fatsoenlijk?
PVV of PvdA stemmen? Deze man weet het héél goed te zeggen. Kijk en luister, verdere uitleg overbodig.
'Nederland geeft verzet tegen IJsland op'
Volgens Perbureau reuters zal Nederland zal een positieve houding aannemen ten aanzien van financiële hulp van het Internationaal Monetair Fonds (IMF) aan IJsland.
IJsland is door de financiële crisis en de ineenstorting van zijn bankenstelsel diep in de problemen gekomen. Het land heeft nieuwe leningen van het IMF en enkele Scandinavische landen in het vooruitzicht gekregen. Voordat deze worden vrijgegeven, is echter een herbeoordeling van het al lopende leningenprogramma van het IMF nodig.
Deze herbeoordeling wordt al langere tijd opgehouden door de onenigheid tussen IJsland aan de ene kant en Nederland en het Verenigd Koninkrijk aan de andere kant. De landen zijn het nog niet eens over de terugbetaling van leningen waarmee IJsland tegoeden van de omgevallen internetspaarbank Icesave heeft uitbetaald.
Nederland zou nu bereid zijn IJsland 'het voordeel van de twijfel'' te gunnen. Daarmee zou een belangrijk obstakel verdwijnen en zouden de leningen kunnen worden vrijgegeven.
Met andere woorden: we geven het enige dwangmiddel dat we hadden op en Nederland draagt nu via het IMF weer bij aan nieuwe leningen aan IJsland.
Zie ook:
Abonneren op:
Posts (Atom)