Contract huwelijksdwang werkt niet | Politiek wordt wakker

Wat elk zinnig mens al wist, daar is de gemeente Rotterdam nu ook achter: “Het uithuwelijken van meisjes in hun land van herkomst kan niet worden aangevochten met een zogeheten uithuwelijkingscontract.” Dat is echter wél waar de gemeente Rotterdam op had gehoopt toen het vorig jaar met veel aplomb de speciale verklaring presenteerde. Het contract biedt echter geen juridische basis om iemand terug te kunnen halen.

Dat stellen GGD Rotterdam-Rijnmond en het ministerie van Justitie desgevraagd. “Je hebt wel de verklaring van een jonge vrouw dat ze niet uitgehuwelijkt wil worden, maar dat is geen wettelijke basis om werkelijk iemand terug te kunnen halen. Zo iemand heeft vaak een dubbel paspoort en zit gewoon in haar eigen land. Als je dan als Nederlandse overheid daar iemand gaat terughalen heb je wel een probleem”, aldus een woordvoerder van de GGD.

Rotterdam presenteerde vorig jaar mei een proef om uithuwelijking van meisjes in hun land van herkomst te voorkomen en jonge, uitgehuwelijkte vrouwen op te sporen. De verklaring die de gemeente opstelde moest de juridische basis vormen om gedwongen verblijf in een ander land aan te vechten, verklaarde PvdA-wethouder Jantine Kriens destijds.

Het ware natuurlijk beter geweest als de gemeente dit van te voren had uitgezocht. Eén en ander kán ook geen juridische basis vormen. Het zou ook te dol zijn: Stel dat Marokko meisjes een contract laat tekenen dat ze niet met een christen zullen trouwen en hier te lande trouwt ze wél met een christen en geeft gewoon haar ja-woord. Zouden wij dan toestaan dat Marokko eist dat het meisje teruggebracht wordt en het huwelijk ontbonden?? Nee toch? (Hoewel, wie weet, we lopen toch al aan de leiband van Marokko)