Vandaag kopt de Telegraaf met Migranten zijn geen handelswaar: De Internationale Organisatie voor Migratie (IOM) keert zich namelijk tegen het verzoek van de PVV aan de regering om aan te geven wat allochtonen de samenleving kosten en opleveren. „Migranten zijn geen handelswaar, waarvoor je in een rekensom de balans opmaakt”, stelde de organisatie vandaag in een verklaring.
Eigenlijk zegt dat al genoeg want meestal betekent dat dat daar geen positieve balans uit zal komen. Als allochtonen ons inderdaad veel meer opbrachten dan dat ze kosten dan zou het IOM zélf al lang al om zo'n analyse hebben gevraagd.
PVV-Tweede Kamerlid Sietse Fritsma heeft vrijwel alle ministeries deze week een reeks schriftelijke vragen gesteld om te achterhalen welke kosten de afgelopen vijf jaar zijn gemaakt voor niet-westerse allochtonen en wat de opbrengsten zijn geweest. Ook wil hij weten wat de verwachtingen voor de komende vijf jaar zijn. PVV-leider Geert Wilders had het kabinet eind mei tijdens het zogeheten verantwoordingsdebat in de Tweede Kamer ook al gevraagd de economische gevolgen van „massa-immigratie” te onderzoeken.
Volgens directeur Joost van der Aalst van de Nederlandse afdeling van de IOM hebben we migranten nodig, al is het alleen maar voor het behoud van de westerse welvaart. Onderzoek toont volgens hem aan „dat om Nederland voor de toekomst internationaal mee te laten tellen, de inzet van migranten de komende jaren hard nodig is”. Maar migranten moeten zich dan wel welkom voelen, aldus Van der Aalst. Hij wijst er verder op dat succesvolle migranten vaak ook investeren in hun land van herkomst. „Dat is positief voor beide samenlevingen.”
Van der Aalst haalt hiermee een oud fabeltje van stal en maakt ook een rare wending, want nu beweert hij dat allochtonen een positieve bijdrage aan onze welvaart leveren, sterker nog dat ze onontbeerlijk zijn voor onze welvaart en dat terwijl hij eerst beweert dat het niet een kwestie is van een optelsom van kosten en baten. Bovendien, ís het nou wel zo dat allochtonen onontbeerlijk zijn voor onze welvaart? Er wordt al heel lang het sprookje verteld van: de migranten moeten in onze vergrijzende samenleving later onze AOW betalen. Gezien het feit dat er zeer grote werkeloosheid bestaat onder de grootste groepen migranten en dat niet binnen afzienbare tijd zal veranderen, lijkt het me sterk dat die groep onontbeerlijk is om 'straks onze AOW' op te brengen. het lijkt me eerder dat de AOW gekort wordt vanwege de grote kosten die deze groep werkelozen hun hele leven voortbrengt. Dat telt dan nog niet eens de overige maatschappelijke impact en kosten van bepaalde groepen allochtonen: De criminaliteit onder Marokkanen, Antillianen en bijv. Somaliers is groot. Afgezien van de economische schade, brengt dat ook hoge kosten met zich mee betreffende de rechtsgang en het gevangeniswezen. Minister van der Laan zelf riep vorige week nog dat de Nederlandse samenleving de kosten van de marokkaanse importbruiden niet meer kan dragen en mede daarom volgden er voorstellen om het naar Nederland halen van een buitenlandse partner nóg moeilijker te maken, ook al gaat het om de autochtone Hollandse man die een vlot integrerende Thaise of Filipijnse bruid naar Nederland wil halen.
De IOM vindt verder dat migratie niet alleen op economische aspecten mag worden beoordeeld. „Eeuwenlang hebben migranten mee vormgegeven aan de Nederlandse identiteit”, aldus Van der Aalst. Volgens hem is migratie een ruim begrip: buitenlanders komen om economische redenen hierheen, er zijn politieke vluchtelingen en migranten zonder verblijfsstatus. „Hun effect op onze maatschappij is dan ook complex. Dat kan niet simpel worden afgedaan in termen als 'kosten en baten' en uitsluitend als positief of negatief.”
Dat kan het IOM natuurlijk wel vinden maar zij ziet dat toch verkeerd. Ja, eeuwenlang hebben migranten mee vorm gegeven aan de Nederlandse identiteit. Dat was ook met name in een tijd dat bepaald gedrag van migranten niet werd gepikt. Ik zie nog geen hordes migranten in zeg 1640 naar Nederland komen om daar bij de lokale schout en schepenen om een uitkering te vragen. Hardnekkig criminele immigranten kwamen er toen ook niet af met een taakstrafje en theedrinken met de burgemeester van Amsterdam.
Komt nog bij dat het 'vormgeven aan een identiteit van een land' absoluut geen positief effect hoeft te hebben voor de oorspronkelijke bewoners. Niemand zal ontkennen dat de massa immigratie Amerika en Australië hebben gemaakt tot wat ze nu zijn, maar of de Amerikaanse indianen en de aboriginals daar nu zo blij mee moeten zijn..... Als wij over zeg 50 jaar een verarmd, land zijn waar de sharia wordt ingevoerd om de uit de pan rijzende criminaliteit het hoofd te beiden dan hebben ongetwijfeld immigranten meegeholpen om die identiteit vorm te geven, maar is dat dan een aanbeveling?
Bovendien, als immigranten dan zo goed voor ons zijn, waarom hebben we dan nog visa bepalingen? Waarom zetten we dan de grenzen niet gewoon wijd open?
Het IOM weet allang al hoe de cijfers waarom de PVV vraagt uit zullen vallen. Daarom zijn ze ook zo tegen.
vrijdag 24 juli 2009
woensdag 22 juli 2009
'IJsland voorlopig geen EU-lid'
De aanvraag van IJsland voor het EU-lidmaatschap moet in de ijskast. Dat liet de VVD vandaag weten. Eerst moet geregeld zijn dat het land de leningen terugbetaalt die Nederland en Groot-Brittannië hebben voorgeschoten voor de compensatie van gedupeerde spaarders van de omgevallen bank Icesave. Een Kamermeerderheid steunt die opstelling. De Nederlandse minister Maxime Verhagen (Buitenlandse Zaken) legde gisteren in een gesprek met zijn IJslandse collega ook al een link tussen beide dossiers.
Het parlement in IJsland moet zich nog buigen over de terugbetaling van 1,3 miljard euro aan Nederland en 2,7 miljard aan Engeland. Eerder ging Reykjavik akkoord met de aanvraag voor EU-lidmaatschap.
Goedkeuring van die terugbetalingsregeling zou toetreding tot de EU bespoedigen, zei Verhagen dinsdag tegen zijn collega. Maar volgens de VVD gaat hij niet ver genoeg en moet hij de behandeling van de aanvraag blokkeren. Verhagen moet die toetreding blokkeren en erop aandringen dat de aanvraag niet in behandeling wordt genomen tot er schoon schip is gemaakt, zei Ten Broeke. Niet alleen met Nederland, maar ook met Groot-Brittannië en Duitsland. „Het gaat om een nagenoeg bankroet land.”
Ook de PvdA wil „eerst ons geld zien”. Het CDA noemt gesprekken over EU-toetreding in dit stadium prematuur. Bovendien willen de christendemocraten opheldering over de discriminatie van Nederlandse gedupeerde spaarders, die meer dan 100.000 euro hadden uitstaan bij de gevallen bank. Deze groep van ongeveer 460 Nederlandse spaarders heeft geen toegang tot de tegoeden van de nieuwe Landsbanki, zei Kamerlid Henk Jan Ormel. Volgens de CDA'er kunnen alleen de inwoners van IJsland daarbij en is dat in strijd met de regels van de Europese Economische Ruimte, waar IJsland al deel van uitmaakt.
Nu een kwestie van de rug recht houden of beslag laten leggen op dat hele land.
Probleem met de IJslanders is dat ze voor een natie die niets heeft en alles moet importeren, op een te grote voet willen leven.
Het niveau van Pitcairn zou meer bij ze passen.
vrijdag 17 juli 2009
Aanranding begint al jong
De politie heeft in een week tijd in totaal 10 verdachten aangehouden voor onzedelijke betasting in een zwembad in Ridderkerk. De jongste van hen is een 12-jarige jongen, de oudste 16.
De eerste meldingen en aanhoudingen waren op maandagmiddag 6 juli, toen de politie rond drie uur de melding kreeg dat er 13 (!) meisjes uit een zelfde klas onzedelijk waren betast in een zwembad aan de Sportlaan. Op basis hiervan gingen agenten direct naar het zwembad toe en hielden na onderzoek op de sportlocatie vier marokkaanse jongens van 14, 14, 15 en 16 jaar aan. Nog terwijl de agenten bezig waren met het opnemen van de verklaringen vergreep een andere jongen zich aan een paar meisjes. Deze 15-jarige marokkaanse jongen uit Ridderkerk werd ook aangehouden. Het vijftal is overgebracht naar een politiebureau waar ze zijn ingesloten voor nader onderzoek. Rechercheurs brachten de ouders van de jongeren op de hoogte van het gedrag van hun kinderen.
Vrijdagmiddag 10 juli rond vijf uur pikten agenten een 12-jarige marokkaanse Rotterdammer op die zich in hetzelfde zwembad onzedig had gedragen. De jongen werd aangehouden op aanwijzing van het zwembadpersoneel. diezelfde avond was het weer raak, toen een aantal meisjes werd betast. Op aanwijzingen van de meisjes en personeel hielden agenten rond tien uur vier Rotterdamse marokkaantjes aan in de leeftijd van 13, 14, 15 en 15 jaar oud. De jongens zijn overgebracht naar een politiebureau voor nader onderzoek. De meisjes zijn op het politiebureau geweest voor het doen van aangifte. Ook de burgemeester is van de voorvallen op de hoogte gesteld.
De incidenten zijn naar voren gekomen door het daadkrachtige en kordate optreden van de medewerkers van het zwembad, zo laat de politie weten. Zij zijn extra alert op het waarnemen en melden van dergelijk gedrag. Het zwembad heeft een aantal maatregelen getroffen om de ingangscontrole en het toezicht in het bad te verscherpen. Verder worden 'huisverboden' die worden opgelegd aan bezoekers die zich misdragen niet langer door het zwembadpersoneel uitgereikt, maar door de politie bij de betrokkene thuis.
woensdag 15 juli 2009
Balkenende afgeserveerd door Obama
Nadat Balkenende toegezegd heeft Gitmo gevangenen op te zullen nemen, wordt hij door Obama vakkundig afgeserveerd. Je krijgt haast medelijden met Balkie:
Zie hier de iets beter verstaanbare video zonder ondertiteling
dinsdag 14 juli 2009
Hirsch Ballin: Ik ben niet soft
Minister Ernst Hirsch Ballin van Justitie vindt zichzelf niet soft, ook niet in zijn aanpak van zorg en preventie. "Ik zei in 1990 als een van de eersten dat Marokkaanse jongeren oververtegenwoordigd zijn in de criminaliteit.”
"Als Wilders zegt dat groepen jongemannen het leven van meisjes, homo's en ongelovigen onveilig maken, verbindt hij daar een probleemstelling en een oplossing aan die de mijne niet zijn. Je moet gewoon je werk doen en als minister zorgen dat je de kabinetsdoelen realiseert”, aldus Ballin.
Je gaat je dan natuurlijk wel afvragen dat als hij dat al in 1990 wist, waarom hij er dan niet wat aan gedaan heeft, of hoorde dat soms niet bij ‘het realiseren van de kabinetsdoelen’?
Wellicht is Wilders’ oplossing niet die van Hirsch Ballin, maar het zou mooi zijn als Hirsch Ballin dan es duidelijk maakte wat zijn oplossing is voor een probleem dat-ie klaarblijkelijk al bijna 20 jaar kent.
Groot gelijk Yolanthe
Je vraagt je af wat zo’n wijf daarmee te maken heeft en wat moest je met de rekeningen? Waarom lagen die gewoon niet bij Jan? Bovendien als moeder heb je daar toch geen fuck mee te maken? Doe óf aangifte -van spullen die niet van jou zijn-, óf je houdt je mond. Je vraagt je af hoe Yolanthe het nog zo lang heeft uitgehouden met zo’n schoonmoeder. Bovendien, wat is het eerste dat Liza zal zeggen als z ebij Jan intrekt? “Je denkt toch niet dat ik op dezelfde lakentjes ga slapen als waar jij met Yolanthe op hebt geslapen”?
Kan me goed voorstellen dat toen Gerda Smit haar verhaal deed, zoon Jan zijn auto aan het inladen was om op vakantie te gaan. Jammer dat-ie daarbij tegen een paar vuisten aanliep.
Veel plezier met Wesley, Yolanthe maar check eerst even zijn moeder.
donderdag 9 juli 2009
Man doodgeschoten in Alkmaar
Een 23-jarige man is afgelopen nacht om het leven gekomen door een schietpartij in de Geulstraat in Oudorp (Alkmaar). Het slachtoffer is eerder al eens met de politie in aanraking geweest wegens huiselijk geweld en diefstal en geweld.
Buurtbewoners hebben omstreeks kwart voor drie meerdere schoten gehoord. Hulpverleners hebben de man nog geprobeerd te reanimeren, maar dat mocht niet baten. De recherche onderzoekt het plaats delict. De politie is een groot buurtonderzoek gestart.
Vanwege het onderzoek lag het stoffelijk overschot van de man tot het middaguur op de plek waar hij was doodgeschoten. Wel is er een groot scherm omheen geplaatst. Bij dat scherm speelden zich echter vanmorgen zeer emotionele taferelen af. Moeder, vader en vriendin van het slachtoffer deden hun uiterste best bij het stoffelijk overschot van de jongeman te komen. Zij werden echter tegengehouden door de politie. Mede om de emoties in de hand te houden, besloot de politie rond half elf de omvang van het afgezette gebied te vergroten. (Dat maakt het hoogstens moeilijker voor mensen er bij te komen, het houdt de emoties echt niet in de hand). Ongeveer anderhalf uur later was het stoffelijk overschot weggehaald.
De jongen woonde nog niet zo lang in de straat met vrouw en een kind.
Later worden vier verdachten aangehouden: een Rotterdam van 28, een man uit Delft (29) en twee mannen van 27 en 28.
dinsdag 7 juli 2009
Brief van Geluk over islamitische school was niet onrechtmatig
Een brief van de Rotterdamse wethouder Leonard Geluk (CDA) aan ouders van leerlingen van de islamitische scholengemeenschap Ibn Ghaldoun was niet in strijd met de wet. Geluk had zijn brief niet hoeven rectificeren. Dat heeft het gerechtshof in Den Haag dinsdag bepaald in het hoger beroep tussen de onderwijswethouder en de school.
Geluk stuurde de ouders in juli vorig een brief waarin hij hen adviseerde hun kinderen naar een andere school te sturen omdat het onderwijs op Ibn Ghaldoun zeer zwak was en structureel onder de maat bleef. Dat vond de rechtbank te ver gaan. De rechter oordeelde in augustus dat Geluk de ouders opnieuw moest aanschrijven met de boodschap dat zijn advies onrechtmatig was. Geluk hield zich aan de uitspraak, maar ging ook in hoger beroep.
Het hof vernietigt het oordeel en stelt de wethouder in het gelijk. De gemeente heeft geen onjuiste mededelingen gedaan, meent het hof. „Gelet op het weinige dat het schoolbestuur in de voorafgaande periode had gedaan om tot kwaliteitsverbetering te komen, kon de wethouder in redelijkheid oordelen dat er zorgen waren over de verbetering van de schoolkwaliteit en dat hij de ouders hiervan bij brief op de hoogte moest stellen.”
Geluk is overigens bezig aan zijn laatste week als wethouder. Hij wordt per 1 september 2009 voorzitter van het College van Bestuur van het ROC Midden Nederland in Utrecht.
De uitspraak van het Hof, die Geluk gelastte de tweede brief te schrijven die de eerste brief herriep is natuurlijk van de gekken. Wat ga je als ouder doen als je eerst een brief krijgt met het advies je kind elders te plaatsen vanwege de onderwijskwaliteit en dan krijg je later een brief waarin staat: “De rechter vindt dat ik die vorige brief niet had mogen schrijven”. Dat slaat toch nergens op. Bovendien, ook al was zijn advieswél onrechtmatig geweest, het was wél het juiste advies.
vrijdag 3 juli 2009
Taxigangsters heer en meester op Leidseplein
De gemeente Amsterdam zet alle zeilen bij om de problemen op de taxistandplaats van het CS in te dammen, maar intussen loopt de zaak op het Leidseplein uit de hand. De sfeer op het Leidseplein is opgefokt. De politie: 'Meneer, dat is toch al jaren zo?'
Er staan geen ambtenaren met opsporingsbevoegdheid, ja op honderd meter, bij de geldautomaten, anders hadden ze makkelijk tien bekeuringen per tien minuten kunnen uitschrijven. De taxistandplaats op het Leidseplein is in de avonduren compleet overgenomen door het gangsterdom
Binnen een kwartier worden op de eerste positie - en daar komt de volgende auto niet aan voorbij - zeker vier vrachtjes geweigerd. De ritjes zijn te kort, de vrouwen niet aantrekkelijk genoeg, bedenk het maar. Een man uit Rotterdam overlegt met de eerste auto in de rij, en keert zich binnen vijf seconden af. Wat is er gebeurd? ''Hij vroeg veertig euro. Ik wil naar het Alexanderplein, geen idee waar dat is, maar dit is het Amsterdamse taxibedrijf, daar kijk jij toch niet van op?''
De standplaats, waar vandaan je simpel en snel naar je bestemming zou willen, is een uitgesproken vijandige plek, waar de wens van de passagier afhankelijk is van de luimen van steeds wisselende groepjes kort opgeschoren mannen, meest Marokkaans, die meer werk maken van intimidatie dan van gastvrijheid. Het belang van de passagier is volkomen ondergeschikt aan hun eigen welbevinden, maar het is nogal onduidelijk waar ze dat aan ontlenen, afgezien van dat prachtige groepsgevoel; in een half uur tijd vult de rij zich bijna tot aan het Marriott, maar er vertrekken hooguit drie wagens vanaf de standplaats.
Bij de ingang van de Leidsestraat staan een politiebusje, twee motoragenten en een surveillant. Zou het kunnen dat zij op of nabij de taxistandplaats, vijftig meter verderop, iets beter te doen hebben? ''Meneer, dat is toch al jaren zo? Wij hebben hier belangrijker dingen te doen. Die taxi's, ja, dat is eerlijk gezegd niet zo onze zaak. Dat is toch meer iets voor het bureau handhaving van het taxigebeuren, of hoe het heet.''
Terug op de standplaats. Zeker acht chauffeurs hebben zich rond de eerste auto gegroepeerd; het is een warme avond, misschien willen ze allemaal zo snel mogelijk weg. Maar daar lijkt het niet om te gaan. Belangrijker is dat Ahmed, of hoe de eerste in rij heet, zich conformeert aan de regels die de groep heeft bedacht, dus geen matennaaierij, niks onder de prijs, de meter gaat alleen aan als we naar verwachting boven de 25 euro uitkomen. En, dat moet gezegd, met deze groepsdruk worden geen fouten gemaakt.
Op de trambaan stopt een surveillancewagen van de politie en die blijft daar, in de bocht bij het Hirschgebouw, misschien wel drie minuten staan. Wanneer aangesproken, verklaart de agent achter het stuur: ''Het is natuurlijk niet voor niks dat we hier staan, we kennen de problematiek, dus dat houden we van hieruit toch wel even in de gaten. Weet u wat u moet doen? Eens gaan navragen op het stadhuis waarom ze niet willen handhaven.'
woensdag 1 juli 2009
Opnieuw ophef over loon van de Sanquin top: de Vampieren zijn onder ons
 |
De Landelijke Vereniging van Bloed- en Plasmadonoren (LVB) heeft met verontwaardiging gereageerd op de stijgende salarissen van de raad van bestuur van Sanquin. „De voorzitter verdient meer dan een bestuurder bij het grootste academische ziekenhuis van Nederland”, zei LVB voorzitter Joost Hardeman vandaag.
De LVB vindt ook de beloningen voor een aantal leden van de raad van toezicht veel te hoog gezien het geringe werk dat zij moeten doen. De andere leden lieten hun vergoeding over 2008 overschrijven naar een goed doel.
In 2007 ontstond er ophef over de hoge salarissen van de leiding van de bloedbanken. De donoren hadden het idee dat het bestuur rijk werd van hun bloed. Het driekoppige bestuur ontving over 2007 in totaal 800 duizend euro. Bovendien kregen de donoren geen reis- en parkeervergoeding, wat inmiddels wel is geregeld. Nog steeds zijn veel donoren ontevreden, stelt Hardeman. „De salarissen leggen een tijdbom onder de bloedvoorziening.”
Het is inderdaad een grof schandaal. Bloed dat door veel (295.000) mensen belangenloos en gratis wordt gegeven wordt met hoge winst verkocht aan o.a. de VS. Het is wettelijk geregeld dat donoren niets aan hun bloed mogen verdienen, maar anderen mogen dat kennelijk wel.
| Organisatie | Omzet 2007 | Personeel 2007 | RvB salaris voorzitter |
| Sanquin | 311 miljoen | 2203 fte | Buunen € 248.000 |
|
| |
|
|
| AMC | 643 miljoen | 5458 fte | Gunning € 247.089 |
| UMC St Radboud | 655 miljoen | 6566 fte | Lohman € 290.338 |
| UMC Utrecht | 728 miljoen | 7088 fte | Blijham € 221.965 |
| UMCG | 746 miljoen | 7332 fte | Bruggeman € 223.049 |
Het heeft een weekje geduurd, maar ook de telegraaf is achter dit nieuws gekomen: Rijk van ons bloed
Zie ook:
Abonneren op:
Posts (Atom)